出獄后詐騙犯是否仍需歸還欠款？

《刑法》第266條規定了詐騙罪的刑罰，根據數額大小分別處以不同刑期和罰金。還款在判決前可作為從輕處罰的依據，在服刑期間可作為有悔罪表現的依據。還款能力應當被充分考慮，并結合其他情節決定是否減刑。

法律分析

1、刑罰是刑事責任，還款是民事責任，只要有償還能力當然要還。但如在判決前還，可作為酌定從輕處罰的依據，在判決后服刑期間可能作為有悔罪表現的依據，與其他情節相結合，對是否減刑產生影響。

2、根據《刑法》第266條的規定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。犯本罪的，根據詐騙數額的大小，除了判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑等主刑外，同時應當并處罰金或沒收個人財產等附加刑。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條

詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；

數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；

數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

拓展延伸

出獄后詐騙犯是否可以豁免欠款？

根據法律的原則和規定，出獄后的詐騙犯是否可以豁免欠款是一個復雜的問題?；砻馇房畹臎Q定通常取決于具體的情況和相關的法律條款。盡管出獄后的詐騙犯可能面臨重新融入社會的挑戰，但這并不意味著他們可以自動豁免欠款。法律系統通常會考慮受害人的權益和公共利益，以及詐騙犯的個人情況和表現。在某些情況下，法庭可能會要求詐騙犯償還欠款作為懲罰或賠償。因此，無法一概而論地回答這個問題，最終的決定需要根據具體的案件和法律適用情況來確定。

結語

根據法律的原則和規定，出獄后的詐騙犯是否可以豁免欠款是一個復雜的問題?；砻馇房畹臎Q定通常取決于具體的情況和相關的法律條款。盡管出獄后的詐騙犯可能面臨重新融入社會的挑戰，但這并不意味著他們可以自動豁免欠款。法律系統通常會考慮受害人的權益和公共利益，以及詐騙犯的個人情況和表現。在某些情況下，法庭可能會要求詐騙犯償還欠款作為懲罰或賠償。因此，無法一概而論地回答這個問題，最終的決定需要根據具體的案件和法律適用情況來確定。

法律依據

最高人民法院、最高人民檢察院關于修改《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的決定： 第五條 使用偽造的信用卡、以虛假的身份證明騙領的信用卡、作廢的信用卡或者冒用他人信用卡，進行信用卡詐騙活動，數額在五千元以上不滿五萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額較大”；數額在五萬元以上不滿五十萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額巨大”；數額在五十萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額特別巨大”。

刑法第一百九十六條第一款第三項所稱“冒用他人信用卡”，包括以下情形：

（一）拾得他人信用卡并使用的；

（二）騙取他人信用卡并使用的；

（三）竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過互聯網、通訊終端等使用的；

（四）其他冒用他人信用卡的情形。

最高人民法院、最高人民檢察院關于修改《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的決定： 第十二條 違反國家規定，使用銷售點終端機具（POS機）等方法，以虛構交易、虛開價格、現金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現金，情節嚴重的，應當依據刑法第二百二十五條的規定，以非法經營罪定罪處罰。

實施前款行為，數額在一百萬元以上的，或者造成金融機構資金二十萬元以上逾期未還的，或者造成金融機構經濟損失十萬元以上的，應當認定為刑法第二百二十五條規定的“情節嚴重”；數額在五百萬元以上的，或者造成金融機構資金一百萬元以上逾期未還的，或者造成金融機構經濟損失五十萬元以上的，應當認定為刑法第二百二十五條規定的“情節特別嚴重”。

持卡人以非法占有為目的，采用上述方式惡意透支，應當追究刑事責任的，依照刑法第一百九十六條的規定，以信用卡詐騙罪定罪處罰。

最高人民法院、最高人民檢察院關于修改《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的決定： 第八條 惡意透支，數額在五萬元以上不滿五十萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額較大”；數額在五十萬元以上不滿五百萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額巨大”；數額在五百萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額特別巨大”。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com