法律分析：分居協議雙方簽字就生效，但在法律上沒有效力，相當于一個民間約定。分居協議也不能公證，但是可以請律師、或者其他無利害關系人作為見證人。分居協議的主要作用是為離婚案件的審理提供證據。法律依據：根據《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或...

分居協議是否有法律效力具體情況如下：1、可以將分居協議書看作為特殊的合同，此時就必須要滿足合同的相關要求，包括主體合格、內容合法、意思表示真實，而具體在簽訂分居協議書的時候，也要建立在當事人自愿、平等的基礎上，這樣書寫出來的分居協議書才會是具有法律效力的；2、若無1中所表述的內容可視作無...

分居協議是具有法律效力的。但需要滿足如下條件：1、協議雙方具有完全民事行為能力；2、意思表示真實；3、內容合法；4、建立在當事人自愿、平等的基礎上。依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。訂立分居協議應當包括的內容，具體如下：1、開頭...

分居協議書的作用：1、緩解家庭矛盾，避免草率離婚。分居可以使夫妻雙方暫時分離，各自冷靜，避免不必要的沖突，并反省除離婚外是否有其他解決問題的途徑。同時可以使當事人事前體驗離婚后所必須面臨的單獨生活及有關子女撫養安排等問題，評估自己是否有辦法適應離婚后的生活；2、可以使受家庭暴力侵害的當事...

夫妻間簽訂的分居協議并未得到我國法律的認可。當事人簽訂分居協議書在避免草率離婚、緩解家庭矛盾等方面意義重大，分居制度的建立可以成為我國婚姻制度的有益補充。但是，從我國目前的婚姻法律制度來看，同居是夫妻之間的應盡義務，分居并不為法律所提倡。所以，如果當事人基于分居協議向法院起訴要求履行分居...

分居協議只要二人協商一致，且不違反法律規定，依法當然有效；離婚協議在辦理離婚后生效。前者是夫妻雙方在生活上分開；后者是為了解除婚姻關系。法律依據《民法典》第一千零七十九條第二款有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（...

分居協議也不能公證，但是可以請律師、或者其他無利害關系人作為見證人。分居協議的主要作用是為離婚案件的審理提供證據。倘若夫妻雙方在離婚訴訟之前，簽訂了書面的分居協議，正好為分居事實的認定提供了證據上的支持。 《婚姻法》第三十二規定，男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出...

是一種不受法律保護的同居關系。屬于雙方對自己生活方式的選擇，那么雙方簽訂的協議不具有法律約束性。根據《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）為此作出了明確規定：當事人請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人因同居關系期間財產分割或者子女撫養提起訴訟的，人民法院應當受理。

分居協議并未得到我國法律的認可。當事人簽訂分居協議書在避免草率離婚、緩解家庭矛盾、躲避家庭暴力等方面意義重大，分居制度的建立可以成為我國婚姻制度的有益補充。分居協議可作為離婚案件的審理提供證據的作用?！痘橐龇ā穼?ldquo;因感情不和分居滿二年的”作為法院認定夫妻雙方是否感情破裂的標準，在此條件下...