破產程序中需要防范的可能損害債權人合法權益的情形

（一）案件營理人指定缺乏中立性。利害關系人運用各種手段控制管理人的人選。后果：破產企業的資產清查流于形式，可能成為實際控制人逃廢債務，洗錢的手段。嚴重損害債權人的清償利益。

（二）破產重整案件，僅專注重組，而忽略資產清查。破產重整，模擬破產清償率的測算是建立在清產核資工作的基礎之上，沒有對企業進行徹底的清產核資，模擬清償率的測算財產基礎可能會有遺漏。后果：讓不法之徒取得不當得利，重整程序成為洗錢工具；重組成本降低的同時，也降低了清償率；不合理地削減破產企業債務，債權人利益受損。

（三）大型資產處置和企業重組，利用各種手段，讓特定關系人低價取得。常見手法：縮短招標期間，競標不充分；信息披露不充分不公平。

（四）對債權人在破產程序中行使權利設置明暗障礙。

1、債權人行使權利或明或暗地受到人為阻撓在重大案件中，部分法院和管理人把債權人當作維穩對象，有意設置障礙阻撓債權人及其組織依法行使職權。債權人委員會被動開展工作，難以主動介入破產程序工作。

2、法定監督權無法落實許多破產案件中，債權人會議對債權表的核查權形同虛設，經常導致管理人對債權的審核工作缺乏監督；清產核資無法監督；重整案件模擬清償率無從核查；破產企業賬外資產，隱匿資產無從掌握；重大訴訟無法監督；資產處置和重組無從監督。

3、債權人在破產程序行使權利流于形式，難有實質作為。

（五）賬外資產清查與清收流于形式

1、賬外資產清查與清收存在客觀困難。資產藏匿在賬外，債務人已作精心策劃，難以發現；審判力量有限，法院難以全面督導管理入清查；管理人力量有限，難以進行全面清查及清收；清查與清收的時間及金錢成本過高，管理人難以負擔；債權人缺乏法定權利及途徑進行清查、清收。

2、賬外資產清查與訴訟清收存在道德風險。企業管理人員的道德風險：了解對外債權的高管可能不作為，拒絕向管理人透露該債權的信息；管理人的道德風險：管理人可能因成本等的問題而消極地對債務人賬外資產清查、清收。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com