網絡商標權糾紛的主體和類別

網絡商標權糾紛的主體和類別 涉及網絡域名的商標權糾紛一般分為三類:一類是涉及域名與商標權沖突的糾紛;另一類是網絡上其他商標侵權等糾紛;第三類是網絡域名注冊服務商與域名使用者等涉及商標、商號、不服凍結或撤銷域名決定等糾紛。涉及上述糾紛的主體包括: 1 商標權人。商標權人一般是域名與商標權沖突及網上商標侵權等糾紛的主體,在解決爭議的訴訟中處于原告的地位。 2 域名所有人,即網絡域名的登記、使用者。域名所有人一般作為域名與商標沖突糾紛、域名使用與網絡域名注冊機構等糾紛的主體,在域名與商標沖突、網上商標侵權糾紛中一般作為被告。域名所有人在與域名注冊機構的糾紛中又可能作為原告。1998年4月,美國哥倫比亞特區地方法院法官判決宣告美國域名登記機關NSI收取使用者登記費行為合法一案,原告即是一批網絡域名的所有人。 3 網絡域名注冊機構。因特網的域名需要由專門機構進行管理,這些機構的職能之一就是受理域名注冊申請。于是就產生了一類新的涉及網絡使用者權利的主體。從各國的情況看,在網絡域名注冊機構與網絡使用者之間的權利義務是以合同規范的。在美國,1998年9月30日以前的5年中,以及自1998年10月7日至2000年9月30日的過渡期內,不含有國家代碼的頂級域名注冊是由NSI基于其與美國政府間的合同全面負責的[7]。1992年以來,包括域名注冊在內的部分域名管理職能轉交給NSI。美國政府的意圖實際上在于永久化并強化NSI在域名系統中的壟斷地位[8]。然而NSI獨家承辦網絡域名登記業務的時代將成為歷史,美國民間非營利公司開始逐步接管網絡域名登記,表明了美國對網絡域名登記程序奉行開放競爭的政策走向。 中國、日本兩國均由準官方的機構“網絡信息中心”管理。1994年5月起,中國科學院計算機網絡信息中心承擔.cn頂級域名下的網絡域名注冊職能;.edu.cn下的三級域名注冊由“中國教育和科研網”(CERNET)的網絡中心負責,其余39個二級域名下的三級域名注冊均由信息中心通過處于全國各地的近60家網絡公司以代理方式接受注冊申請。 4 其他侵權人。所謂其他侵權人,是指除上述三類主體外其他通過網絡實施侵害商標權行為的主體,包括一切通過網絡侵害商標權的法人和自然人等。他們實施的行為不涉及域名與商標的沖突。涉及網絡域名的網上商標權爭議和網上商標侵權糾紛有如下幾類 1.因網絡域名中包含他人文字注冊商標的單詞、字母等而引起的糾紛。網絡域名是商家等各類民事主體在因特網上相互識別、往來、聯絡、交易的地址。許多商家選擇與他們商號、商標或經營范圍相適應的網絡域名,這些域名有時會受到商標法原則的保護。但如果在所使用的域名中使用了他人的馳名商標或其他注冊商標包含的單詞、字母等,就會引起商標權與網絡域名的權利沖突。 在最近一起Dataconceptsvs.DigitalCon sulting案件中,美國的法官闡述了在何種情況下商家的域名能得到保護。該案的雙方當事人為在他們的因特網域名中都使用字母“DCI”而發生爭議。原告數據公司是一家提供數據管理軟件的公司,自1982年開始使用由小寫字母“d”、“c”、“i”組成的形式化標識。1993年數據公司經域名注冊機構NSI注冊“DCI.com”域名,從事商業活動。被告數字公司從事咨詢、相關管理數據訓練、開發軟件、計算機網絡、萬威網業務等。1987年數字公司獲得了“DCI.”的聯邦商標注冊。該公司 也用“DCIEXPO.com”作為網址開展因特網上業務。數字公司控告數據公司使用DCI.com的域名侵犯了其注冊商標,認為根據域名注冊規則,數據公司應當:如不能提交與其域名相同的注冊商標,就不能保持其網絡域名;將DCI.com域名讓給數字公司,另外采用新域名;在糾紛解決之前,各方當事人都不能使用該域名。數據公司提起訴訟以防止自己的域名被變更,并要求法院判決該域名系其未注冊商標,使用該域名不侵犯數字公司的注冊商標。數據公司的理由是其于1982年在先使用“DCI”標識,于1993年用于因特網,因而其享有對“DCI”的先用權。根據美國商標法的規定,當兩個商標標識對比構成法律上的等同時,在先標識的使用能被溯及到在后標識的使用實屬罕見。法院認定數據公司于1993年將該標識用于其域名前未開始使用該商標。數字公司被認定為該商標的先用者和商標權人。 本案的關鍵問題是域名何時才能構成商標權。應當說,網絡域名僅為因特網上的一個地址,是一種通訊的方式,就像電話號碼、街上的住址一樣,而不具備商標所需要的功能。只有當該標識指明和區分了一種特殊的商標或服務的來源時,一個域名才能變為商標。數據公司被公認為僅用該域名收發電子郵件,而未用該域名作廣告和銷售自己的服務。網址能夠成為商標,但不是在一切案件中。適當的為識別商品或服務來源而使用,是其中的關鍵。 2 域名惡意搶注而引起的糾紛。指行為人故意將他人的知名商標、商號涵蓋的文字注冊為自己的域名,再以高價將這些域名賣給該知識產權所有人,其搶注行為足以構成對商標的淡化侵害。 3 行為人選取、使用他人注冊商標的圖形、圖像并入自己的網頁,或將他人商標的圖形設計成自己網頁的圖標而引起糾紛。根據商標法的規定,商標使用的文字、圖形或它們的組合,應當具有顯著特征,便于識別。這就是說,注冊商標的文字、圖形或它們的組合受法律保護,不得實施商標法第三十八條規定的侵犯注冊商標權的行為。行為人擅自使用他人注冊商標特別是馳名商標的圖形或圖形部分,當作自己網頁上的圖標,使自己經營的電子商務與商標權人的商品或服務造成混淆。由此產生的糾紛與傳統的商標侵權行為相似,糾紛處理的規則與傳統商標侵權糾紛也沒有原則區別。此類糾紛又與網頁制作的著作權糾紛有所交叉。如制作多媒體網頁使用他人作品時,會涉及他人的復制權、發行權、演繹權、傳播權以及相關的權利等等。但是著作權保護的美術作品范圍更為廣泛,商標權保護的圖形只有構成注冊商標的圖形或圖形部分,且注冊商標的專用權僅限于核準注冊的商標和核定使用的商品或服務。對圖形保護的范圍窄但界限明確、保護力度強,是商標法的特點之一。 4 域名與商標權、商號的沖突糾紛。在排除惡意搶注的情況外 ,域名使用者與商標權人仍會發生種種糾紛。此類糾紛中包括某一網絡使用者的域名與他人的注冊商標構成近似。如美國ZeroMi croSoftwate公司將域名注冊為micros0ft.com,將微軟公司的Microsoft中的第二個“o”換成了“0”。微軟公司立即采取法律措施終止了該公司對該域名的使用。一些使用二級域名或三級域名的域名所有者與注冊商標權人發生爭議,所使用的二級或三級域名與他人注冊商標文字相同。如一些跨國大公司采用了自造的詞作為自己的名稱,又大多注冊為自己的商標,如Kodak、Xerox和Exxon。當域名使用者以類似文字注冊自己的域名,這些公司即以商標淡化為由提起訴訟。 應當指出的是,域名制度與知識產權制度相互獨立, 分別注冊、登記,各成體系,在客觀 上形成了域名與他人商標或商號會出現相同或近似的情形。域名的唯一性與商標的相對不唯一性,即多個商標文字可能與同一域名發生沖突的特性,又加大了這種沖突的范圍和強度。 5 網絡使用人所享有的三級域名與他人著名域名相同而引發的糾紛。在美國,域名糾紛多發生于二級域名上,一般的大公司都認為選用特定名稱(或商標或商號名稱等)后加點和COM可以讓客戶在無限的網絡世界找到自己。但另有一些企業出于各種情況,所使用的三級域名與他人著名域名相同(可能是他人的二級域名)而引發糾紛。當域名已成為區別商品或服務來源的顯著標志會給使用者帶來無限商機時,域名與域名的爭議也會出現。 6 新類型的網上商標侵權糾紛。在因特網上,到處閃爍著變化無窮的商標,當然也隱藏著形形色色的商標侵權行為。有的學者提出了商標侵權行為的兩類新形態。一類是在自己的網頁上使用他人的商標作為鏈接到該商標權人網頁的“錨”。 此種行為是否構成商標侵權,在于“錨”是否被鏈接設置者當作商標使用,以及該使用行為是否足以使消費者產生混淆。 第二類被稱為隱形商標侵權糾紛,是將他人的商標埋置在自己網頁的原代碼中,當消費者使用網上引擎查找該他人商標時,行為人的網頁就會位居搜索結果的前列。在美國一起案件中,被告在自己的網頁上未使用可見的原告商標,但卻將原告的注冊商標埋置在其網頁的關鍵詞 中,只要用戶以原告注冊商標為主題通過搜尋引擎查詢原告的信息,都被搜索引擎指引到被告的網頁。該案最后由法院下永久性禁令禁止被告的此種埋設行為。 7 域名登記機構與域名所有人的費用、商標侵權等糾紛。在美國,當域名所有人與域名登記機構為域名的歸屬、使用發生爭議,可以向法院提起訴訟。在我國,對此類糾紛的解決還沒有明確的法律規定,當前的狀況正像有的學者指出的,“當用戶域名與他人商標沖突時停止使用該域名”,而沒有其他救濟措施,這樣“對用戶是不負責任的,作為法規也是欠妥當的?！?/p>

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com