離婚協議中規定不支付撫養費是否合理？

離婚協議書上不給撫養費是不合理的。根據《民法典》第26條和1067條，父母對未成年子女負有撫養義務，離婚期間也需要支付撫養費。未成年子女或不能獨立生活的成年子女有權要求父母支付撫養費。同樣，成年子女對父母也有贍養義務，如果父母缺乏勞動能力或生活困難，成年子女有權要求支付贍養費。因此，離婚協議書上不給撫養費是不合理的，法律明確規定了相關權利和義務。

法律分析

當事人在離婚協議書上寫不給撫養費的，不合理。父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務，所以在分居期間也需要支付撫養費。父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。離婚協議書上寫不給撫養費合理嗎的法律依據

《民法典》第二十六條

父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。

成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。

第一千零六十七條

父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。

成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。

拓展延伸

離婚協議中規定不支付撫養費是否合理？ - 考慮離婚協議中不支付撫養費的經濟和法律合理性

對于離婚協議中規定不支付撫養費是否合理的問題，我們需要綜合考慮經濟和法律合理性。首先，根據法律規定，父母有撫養子女的責任，因此，離婚協議中不支付撫養費可能會引發法律爭議。然而，具體情況需要具體分析，如果離婚協議中雙方達成了其他經濟安排，確保子女的生活和教育費用得到合理保障，那么不支付撫養費可能是合理的。此外，經濟狀況也是考慮因素之一，如果一方無力支付撫養費，那么協議中不支付撫養費可能是合理的解決方案?？傊?，離婚協議中不支付撫養費的合理性需要結合具體情況進行綜合評估，確保子女的權益得到充分保障。

結語

根據以上法律依據，《民法典》第二十六條和第一千零六十七條，父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女有要求父母給付撫養費的權利。對于離婚協議中規定不支付撫養費是否合理的問題，需要綜合考慮經濟和法律合理性。具體情況需具體分析，如果雙方達成其他經濟安排，確保子女的生活和教育費用得到合理保障，不支付撫養費可能是合理的解決方案。同時，經濟狀況也是考慮因素之一?？傊?，離婚協議中不支付撫養費的合理性需要結合具體情況進行綜合評估，確保子女的權益得到充分保障。

法律依據

中華人民共和國未成年人保護法（2020修訂）：第二章 家庭保護 第二十四條 未成年人的父母離婚時，應當妥善處理未成年子女的撫養、教育、探望、財產等事宜，聽取有表達意愿能力未成年人的意見。不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養權。

未成年人的父母離婚后，不直接撫養未成年子女的一方應當依照協議、人民法院判決或者調解確定的時間和方式，在不影響未成年人學習、生活的情況下探望未成年子女，直接撫養的一方應當配合，但被人民法院依法中止探望權的除外。

中華人民共和國反家庭暴力法：第三章 家庭暴力的處置 第二十一條 監護人實施家庭暴力嚴重侵害被監護人合法權益的，人民法院可以根據被監護人的近親屬、居民委員會、村民委員會、縣級人民政府民政部門等有關人員或者單位的申請，依法撤銷其監護人資格，另行指定監護人。

被撤銷監護人資格的加害人，應當繼續負擔相應的贍養、扶養、撫養費用。

中華人民共和國老年人權益保障法（2018修正）：第二章 家庭贍養與扶養 第二十五條 禁止對老年人實施家庭暴力。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com