行賄罪擬不起訴的標準是什么?

1、行賄罪擬不起訴的標準具體如下：

《人民檢察院辦理不起訴案件質量標準(試行)》

第一條人民檢察院對于經過補充偵查并且具有下列情形之一的案件，經檢察委員會討論決定，可以作出不起訴決定：

(1)據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的;

(2)犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的;

(3)據以定罪的證據之間的矛盾不能合理排除的;

(4)根據證據得出的結論具有其他可能性的。

2、人民檢察院對于犯罪嫌疑人

以下六種情形之一的，經檢察長決定，應當作出不起訴決定：

(1)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;

(2)犯罪已過追訴時效期限的;

(3)經相關規定免除刑罰的;

(4)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;

(5)犯罪嫌疑人死亡的;

(6)其他法律規定免予追究刑事責任的。

一、不起訴的處理情況有哪些？

1、法定不起訴。是指犯罪嫌疑人具有《刑事訴訟法》第16條規定的不追究刑事責任的6種情形中除“依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或撤回告訴的”情形外的其他5種情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

2、酌定不起訴。是指人民檢察院對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或免除刑罰的案件，可以作出不起訴決定。酌定不起訴的情形主要有：在我國領域外犯罪依照我國刑法規定應當負刑事責任，但在外國已受過刑罰處罰的；聾、啞、盲人犯罪的；防衛過當；避險過當；預備犯的行為；沒有造成損害的中止犯的行為；從犯的行為；脅從犯的行為；自首且犯罪較輕的；有重大立功表現的；犯罪后自首又有重大立功表現的。酌定不起訴從法律上說是對犯罪嫌疑人作無罪處理。

3、存疑不起訴。對于經過二次退回補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。具有下列情形之一不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任的，屬于證據不足、不符合起訴條件：

(1)據以定罪的證據存在疑問、無法查證屬實的；

(2)犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的；

(3)據以定罪的證據之間有矛盾不能合理排除的；

(4)根據證據得出的結論具有其他可能性而無法排除的。對于存疑不起訴的，在發現新的證據，符合起訴條件時，可以提起公訴。

二、檢察院自偵案件撤案刑訴法的規定是什么？

1、發現犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者符合刑事訴訟法第十五條規定的情形之一的，經檢察長或者檢察委員會決定，應當作出不起訴決定。

2、對于犯罪事實并非犯罪嫌疑人所為，需要重新偵查的，應當在作出不起訴決定后書面說明理由，將案卷材料退回公安機關并建議公安機關重新偵查。

3、公訴部門對于本院偵查部門移送審查起訴的案件，發現具有本規則第四百零一條第一款規定情形的，應當退回本院偵查部門，建議作出撤銷案件的處理。

4、有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任的，屬于證據不足，不符合起訴條件：

(1)犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的；

(2)據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的；

(3)據以定罪的證據之間、證據與案件事實之間的矛盾不能合理排除的；

(4)根據證據得出的結論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；

(5)根據證據認定案件事實不符合邏輯和經驗法則，得出的結論明顯不符合常理的。

5、人民檢察院對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，經檢察長或者檢察委員會決定，可以作出不起訴決定。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com