一審判決前翻供能否認定為自首？

自首行為應以犯罪后和歸案前的當事人自首行為為認定依據。一審判決前的翻供不應否認其自首行為，因為自首的建立統一于客觀的主動、如實供述犯罪事實行為，而非主觀認罪態度。觀點和規定過于簡單。

法律分析

一審判決前翻供的不能認定自首。這些觀點和規定過于簡單。鑒于自首的建立統一于主動、如實供述犯罪事實的客觀行為，不能因為當事人缺乏主觀認罪態度而否認其客觀、主動、如實供述的行為。其次，自首是指當事人在犯罪后和歸案前的特定時間段內具有自首價值的行為。當事人自首后如實供述犯罪事實，自首行為即告完成。自首的認定應以犯罪后和歸案前的當事人自首行為。

拓展延伸

一審判決前翻供是否影響案件的證據可信度？

一審判決前翻供行為在一定程度上可能會影響案件的證據可信度。當被告在一審庭審過程中改變之前的陳述或供述時，會引發對其誠信度和可靠性的質疑。盡管法庭會對翻供行為進行審查，但這種行為仍然可能影響陪審團或法官對被告的信任程度。

翻供行為可能被解釋為對之前陳述或供述的撤回或否認，這可能導致法庭對其真實性的懷疑。法官和陪審團需要仔細考慮翻供的原因、時間、動機和一致性等因素，以確定其對證據可信度的影響。

然而，翻供行為本身并不能單獨決定案件的結果。法庭還會綜合考慮其他證據、證人證言和相關的法律規定。如果翻供行為能夠得到合理解釋并且其他證據支持被告的辯解，那么其影響可能會減弱。

總的來說，一審判決前翻供行為可能會對案件的證據可信度產生一定的影響，但最終結果仍取決于法庭對證據的全面評估和權衡。

結語

一審判決前翻供行為的影響因素復雜，不能簡單否認自首行為。自首的認定應以犯罪后和歸案前的當事人自首行為為準。一審判決前翻供可能會引發對被告誠信度和可靠性的質疑，但法庭需要綜合考慮其他證據和法律規定，以做出全面評估和權衡。最終結果取決于法庭對證據的綜合判斷。

法律依據

《中華人民共和國刑法》

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com