刑事訴訟中的二審是不是終審

1、一般情況下，適用第一審訴訟程序審結后的判決，在上訴期間，是未發生法律效力的裁判;適用第二審程序審結后的裁判，是發生法律效力的裁判，當事人不得提起上訴。但是，任何規則都有例外，我國刑訴法規定的審判監督程序就是二審終審制的例外。

2、審判監督程序是指有監督權的機關或組織，或者當事人認為法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，發動或申請再審，由人民法院對案件進行再審的程序。審判監督程序可以通過當事人的申訴或者檢察院的抗訴等提起

3、一般情況下二審就意味著審判的終結，意味著判決的生效。但是，如果一審和二審的案件確實有錯誤而影響公正的判決時，當事人可以申請提起審判監督程序。這也是司法公正在程序方面的提現。

一、檢察院抗訴的條件有哪些

刑事抗訴是指人民檢察院認為刑事判決或裁定確有錯誤，按照法定訴訟程序，要求人民法院對案件進行重新審理并作出改判的法律監督活動。

刑事抗訴包括兩種形式：

1、第二審程序抗訴，即地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的刑事判決、裁定確有錯誤時，向上一級人民法院提出的抗訴。

2、審判監督程序抗訴，即最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，發現確有錯誤時，按照審判監督程序向同級人民法院提出的抗訴。

第二審程序抗訴的條件是：

1、第一審的判決、裁定確有錯誤。

2、確有抗訴的必要性。

對具有以下情形之一的，應當認為有抗訴必要，依法提出抗訴：

1、人民法院采信自行收集的證據，未經庭審證即作為裁判的根據，導致裁判錯誤的。

2、人民法院不采納公訴人庭前收集并經庭審質證的有效證據，僅因被告人翻供而判決無罪或改變事實認定，造成錯誤裁判的。

3、人民法院審判活動嚴重違反法定訴訟程序，或者審判人員在審理案件的過程中有貪污受賄、徇私舞弊等行為，影響公正裁判的。

4、判決、裁定認定事實或者適用法律錯誤，量刑雖然未致畸輕畸重，但社會影響惡劣的。

5、因重要事實、法定情節認定錯誤而導致錯誤裁判，或者因判決、裁定認定犯罪性質錯誤，可能對司法實踐產生不良效應的。

二、死刑復核的程序簡單概述

1.審理對象特定。

這一程序只適用于判處死刑的案件，包括判處死刑立即執行和判處死刑緩期二年執行的案件。只有死刑案件才需要經過死刑復核程序。沒有被判處死刑的案件無需經過這一程序。這種審理對象的特定性使死刑復核程序既不同于普通審判程序——一審和二審程序，也不同于另一種特殊審判程序——審判監督程序。

2.死刑復核程序是死刑案件的終審程序。

一般刑事案件經過第一審、第二審程序以后，判決就發生法律效力。而死刑案件除經過第一審、第二審程序以外，還必須經過死刑復核程序。只有經過復核并核準的死刑判決才發生法律效力。從這一意義上說，死刑復核程序是兩審終審制的一種例外。

3.所處的訴訟階段特殊。

死刑復核程序的進行一般是在死刑判決作出之后，發生法律效力并交付執行之前。相比較而言，第一審程序、第二審程序審理時間是在起訴之后，二審判決之前；審判監督程序則是在判決、裁定發生法律效力之后。

4.核準權具有專屬性。

依據刑事訴訟法的規定，有權進行死刑復核的機關只有最高人民法院和高級人民法院。而其他審判程序與此不同：一審案件任何級別的法院均可審判；二審案件中級以上的法院均可審判；再審案件原審以及原審以上的法院均可審判。

5.程序啟動上具有自動性。

第一審程序和第二審程序的啟動都遵循不告不理原則：只有檢察機關提起公訴或者自訴人提起自訴，人民法院才能啟動第一審程序；只有檢察機關提起抗訴或者被告人、自訴人提起上訴，人民法院才能啟動二審程序。而死刑復核程序的啟動既不需要檢察機關提起公訴或者抗訴，也不需要當事人提起自訴或上訴，只要二審法院審理完畢或者一審后經過法定的上訴期或抗訴期被告人沒有提出上訴、檢察院沒有提起抗訴，人民法院就應當自動將案件報送高級人民法院或最高人民法院核準。

6.報請復核方式特殊。

依照法律有關規定，報請復核應當按照法院的組織系統逐級上報，不得越級報核。而審判監督程序可以越級申訴。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com