行政處罰和刑事處罰有哪些

行政處罰遵循公正、公開的原則。設定和實施行政處罰必須以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。對違法行為給予行政處罰的規定必須公布；未經公布的，不得作為行政處罰的依據?！币虼诵姓幜P的標準是必須以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。

在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！币虼诵淌绿幜P的標準要做到案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的。

一、留置第一案移送審查起訴規定是什么

留置第一案移送審查起訴規定是檢察院對移送起訴的案件進行審查，并對犯罪嫌疑人進行訊問，根據審查情況分別作出不同的決定：

1、人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。

2、人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

3、檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

4、犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，檢察院應當作出不起訴決定；對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

法院受理檢察院的起訴后，依法進行開庭審理，并根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

(1)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

(2)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

(3)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

二、公訴案證據不足還會民事賠償嗎

公訴案件中證據不足的，公安機關有權撤案。公安機關撤銷的只是刑事責任部分，并不影響當事人追究民事賠償部分，當事人就有關民事賠償有權向人民法院起訴。

法院在審理公訴案件時，認為證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。需要特別說明的是：退回補充偵察只能由檢察院提出申請，法院核準是否同意，不會是法院提出退回偵察。在刑事訴訟中，檢察院是控方、被告人是被控方，如果法院再成為控方，法律的公正如何體現。

相關法律依據：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條，在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

【本文關聯的相關法律依據】

《中華人民共和國行政處罰法》第四條行政處罰遵循公正、公開的原則。設定和實施行政處罰必須以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。對違法行為給予行政處罰的規定必須公布；未經公布的，不得作為行政處罰的依據?！币虼诵姓幜P的標準是必須以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com