簽訂合同后無力支付是否構成詐騙？

民事糾紛可向法院起訴維權，是否屬于詐騙需根據案情證據分析。詐騙罪需具備主觀故意和非法占有財物目的。拖欠借款、編造謊言騙取款物、偽造還款收條等屬借貸糾紛，不構成詐騙。經商虧損躲債屬財產債務糾紛，與以集資辦企業騙取財物有本質區別。詐騙罪不僅限于有形物，也包括無形物和財產性利益。如騙取發票用于退稅等，構成詐騙罪。

法律分析

這種情況屬于民事糾紛，可以向法院起訴維權。至于屬不屬于詐騙要看案情和證據分析才可以決定。詐騙罪在主觀方面表現為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。

借款人由于某種原因，長期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的，只要沒有非法占有的目的，也沒有揮霍一空，不賴帳，不再弄虛作假騙人，確實打算償還的;還有些打借條之后偽造還款收條的，詐稱已經還款的，仍屬借貸糾紛，不構成詐騙

如果確實是集資經商辦企業，但因經營不善，虧損負債，為躲債而外出，仍屬財產債務糾紛。這同詐騙犯以集資辦企業為名，撈到錢財就逃之夭夭，以實現其非法占有的目的，有本質區別。此外需要注意的是，詐騙罪并不限于騙取有體物，還包括騙取無形物與財產性利益。比如使用欺騙手段騙取增值稅專用發票或者可以用于騙取出門退稅、抵扣稅款的其他發票的，成立詐騙罪。

拓展延伸

簽訂合同后無力支付是否構成合同違約？

簽訂合同后無力支付可能構成合同違約。合同是雙方之間的法律約束，其中包括支付條款。如果一方在約定的支付期限內無法履行支付義務，可以被視為違約行為。合同違約可能導致法律后果，如違約方可能需要支付違約金或承擔其他法律責任。然而，是否構成合同違約取決于具體合同條款、當事人之間的協商和相關法律規定。在某些情況下，無力支付可能被視為不可抗力或其他合同免責事由。因此，判斷是否構成合同違約需要綜合考慮各種因素，并根據具體情況進行評估和解決。

結語

根據以上情況，我們可以得出以下結論：該案屬于民事糾紛，可以向法院起訴維權。是否構成詐騙要根據案情和證據分析來決定。詐騙罪的主觀方面表現為直接故意，且具有非法占有財物的目的。對于長期拖欠、編造謊言或偽造還款收條等情況，仍屬借貸糾紛，不構成詐騙。如果是因經營不善導致虧損負債而外出躲債，屬于財產債務糾紛，與詐騙有本質區別。此外，合同違約可能導致法律后果，具體取決于合同條款、協商和相關法律規定。判斷是否構成合同違約需要綜合考慮各種因素。

法律依據

最高人民法院、最高人民檢察院關于修改《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的決定： 第十二條 違反國家規定，使用銷售點終端機具（POS機）等方法，以虛構交易、虛開價格、現金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現金，情節嚴重的，應當依據刑法第二百二十五條的規定，以非法經營罪定罪處罰。

實施前款行為，數額在一百萬元以上的，或者造成金融機構資金二十萬元以上逾期未還的，或者造成金融機構經濟損失十萬元以上的，應當認定為刑法第二百二十五條規定的“情節嚴重”；數額在五百萬元以上的，或者造成金融機構資金一百萬元以上逾期未還的，或者造成金融機構經濟損失五十萬元以上的，應當認定為刑法第二百二十五條規定的“情節特別嚴重”。

持卡人以非法占有為目的，采用上述方式惡意透支，應當追究刑事責任的，依照刑法第一百九十六條的規定，以信用卡詐騙罪定罪處罰。

最高人民法院、最高人民檢察院關于修改《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的決定： 第五條 使用偽造的信用卡、以虛假的身份證明騙領的信用卡、作廢的信用卡或者冒用他人信用卡，進行信用卡詐騙活動，數額在五千元以上不滿五萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額較大”；數額在五萬元以上不滿五十萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額巨大”；數額在五十萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額特別巨大”。

刑法第一百九十六條第一款第三項所稱“冒用他人信用卡”，包括以下情形：

（一）拾得他人信用卡并使用的；

（二）騙取他人信用卡并使用的；

（三）竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過互聯網、通訊終端等使用的；

（四）其他冒用他人信用卡的情形。

中華人民共和國刑法（2020修正）：第二編 分則 第三章 破壞社會主義市場經濟秩序罪 第五節 金融詐騙罪 第一百九十六條 有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：

（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的；

（二）使用作廢的信用卡的；

（三）冒用他人信用卡的；

（四）惡意透支的。

前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行催收后仍不歸還的行為。

盜竊信用卡并使用的，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com