合意解除合同主張違約金是否合法?

合同解除后，當事人能否主張違約金，就法學方論而言，不能一概而論，應根據不同的具體情況而定。

1、當事人協議解除合同的，不論解除原因是什么，也不論當事人是否有違約行為，當事人是否應該向他方當事人承擔支付違約金、賠償損失等違約責任，應由當事人自行協商確定。當事人在解除協議中對違約責任有明確表述的，則應該按照解除協議的相關約定來辦。因為《民法典》屬于私法范疇，當事人意思自治是私法的基本原則，只要當事人達成的合同解除協議內容不違反法律法規的強制性規定，不損害國家、集體、他人的合法權益，就是有效協議，法律沒有理由進行干預，更沒有理由進行否決。當事人已經達成合同解除協議，按照《民法典》第五百五十七條規定，合同解除的，當事人的權利義務終止。關于違約責任的相關內容是雙方之前達成，此時已經終止履行了的合同的約定。當事人不能根據已經終止的合同內容要求對方承擔相應的法律責任。其次，當事人達成的合同解除協議沒有關于違約方向守約方支付違約金、賠償損失等內容，視為守約當事人放棄了該項權利，對當事人自行放棄民事權利，法律沒有干預的正當理由。若當事人協商解除合同，并達成相關合同解除協議，但協議沒有對違約方支付違約金、賠償損失等違約責任有相應約定的，當事人在解除協議后另行要求對方支付違約金及賠償損失是不可以的。

一、法律規定內容是什么

《民法典》第五百五十七條有下列情形之一的，債權債務終止：

(一)債務已經履行；

(二)債務相互抵銷；

(三)債務人依法將標的物提存；

(四)債權人免除債務；

(五)債權債務同歸于一人；

(六)法律規定或者當事人約定終止的其他情形。合同解除的，該合同的權利義務關系終止。因不可歸責于任何一方當事人的事由，一方行使合同解除權而導致合同解除的，合同當事人均不需要承擔違約責任。在合同履行中，發生不可抗力、情勢變更等不可歸責于任何一方當事人的原因，導致合同無法履行或不能實現合同目的的，合同當事人均可以解除合同。合同解除后，當事人無需承擔違約責任。在合同履行中，發生不可抗力、情勢變更等不可歸責于任何一方當事人的原因，導致合同無法履行或不能實現合同目的的，合同當事人均可以解除合同。合同解除后，當事人無需承擔違約責任。因一方違約，合同他方當事人單方解除合同的，守約當事人有權要求違約方支付違約金、賠償損失。在當代的社會，如果雙方當事人能夠關于合同的解除達成一致，此事是可以協商解除合同的，但是這樣的一種解除合同之后，是否能夠主張違約金應根據不同的情況來做出不同的判斷，在這里也給大家簡單介紹了。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com