隱瞞軍情罪既遂怎么判？

一、隱瞞軍情罪既遂怎么判?

隱瞞、謊報軍情罪既遂法院量刑如下：

犯本罪的，處三年以上十年以下有期徒刑;致使戰斗、戰役遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

1、罪體

行為隱瞞、謊報軍情罪的行為是隱瞞、謊報軍情。這里的隱瞞軍情是指將應當向上級報告的情況隱瞞不報。謊報軍情是指用編造或者篡改的情況欺騙上級。上述隱瞞軍情與謊報軍情是選擇性行為，實施其中之一即可構成本罪;兩者同時實施，例如隱瞞了真實的軍情而又謊報了虛假的軍情，也不構成數罪。

客體隱瞞、謊報軍情罪的客體是軍情。這里的軍情是指與作戰有關的我軍、友軍和對方的情報及其他重要信息，例如對方的情況、裝備、規劃、活動等情況;我軍的士兵、裝備、作戰準備、戰斗進展等情況;地形、地貌、水文、氣象等自然情況，以及與有關的、經濟、科技等方面的情況。

2、罪責

隱瞞、謊報軍情罪的責任形式是故意，即明知是隱瞞、謊報軍情的行為而有意實施的主觀心理狀態。

3、罪量

隱瞞、謊報軍情罪的罪量要素是對作戰造成危害。這里的對作戰造成危害，是指具有下列情形之一的：

(1)造成上級決策失誤的;

(2)造成重大任務不能完成或者遲緩完成的;

(3)造成死亡一人以上的，或者重傷二人以上，或者輕傷三人以上的;

(4)造成裝備、設施損毀，直接影響作戰任務的;

(5)造成其它危害的。

《刑法》第四百二十二條

故意隱瞞、謊報軍情或者拒傳、對作戰造成危害的，處三年以上十年以下有期徒刑;致使戰斗、戰役遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

二、隱瞞軍情罪與其他罪的界限

(一)區分隱瞞、謊報軍情罪與拒傳、假傳軍令罪的界限

本罪和拒傳、假傳軍令罪侵犯的客體相同，主觀上也均由故意構成，而且并列規定在同一條款內，因此要特別注意區別。它們的區別在于，

1、主體要件不同。隱瞞、謊報軍情罪的主體一般是擔負偵察、通信、譯電等任務的軍職人員，但也包括其他執行作戰任務的軍人。拒傳、假傳軍令罪的主體要件只能是負有傳達命令任務或發布命令職權的參戰軍職人員。

2、客觀方面不同。隱瞞軍情罪表現為故意將真實的軍事情況掩蓋起來，不報告給上級，從而造成危害的。謊報軍情罪主要表現為編造虛假軍事情報，從而使上級領導機關難以準確判斷敵情，給作戰利益帶來損害;假傳軍令罪主要表現為發布或傳達虛擬的或不真實的命令，給作戰利益造成危害的。

(二)區分謊報軍情罪與戰時造謠惑眾罪的界限

戰時造謠惑眾罪是指戰時制造謠言，致使軍心不穩的行為。兩者的主要區別是：

1、主體不同。謊報軍情罪的行為人，一般是負有傳遞、報告各種軍職情況等特定職責的人。而戰時造謠惑眾罪則是任何參戰人員均可構成。

2、客觀要件不同。謊報軍情罪是對作戰利益造成重大危害的謊報軍情行為，戰時造謠惑眾罪則表現為在戰時造謠惑眾，致使軍心動搖的行為，主要指散布在裝備、士氣、戰績、傷亡情況等方面吹噓敵人、貶損我軍的各種謠言。

(三)區分隱瞞軍情罪與遺失武器裝備罪的界限

隱瞞軍情罪與遺失武器裝備罪都有隱情不報的行為特征，而且遺失武器裝備本身也屬于軍情，特別是遺失了重要武器裝備，如將遺失武器裝備的情況隱瞞，將可能造成隱瞞軍情罪與遺失武器裝備罪在定罪上發生混淆。這兩種犯罪的主要區別有以下幾點：

1、隱瞞軍情罪以隱瞞軍情為主要特征，而遺失武器裝備罪以遺失武器裝備為主要特征，不及時報告僅是遺失武器裝備是否構成犯罪的限制性條件，不能單獨成為遺失武器裝備罪在客觀方面的主要特征。

2、隱瞞軍情的行為人并不一定就是軍情本身的當事人，而在遺失武器裝備罪中，不及時報告的行為人就是遺失武器裝備的行為人。

3、隱瞞軍情罪是故意犯罪，而遺失武器裝備罪是過失犯罪。

在司法實踐中，對于遺失武器裝備后不及時報告的，一般不能以隱瞞軍情罪論處，除非已對作戰造成了嚴重的危害，如果繼續以遺失武器裝備罪論處，將造成明顯的罰不當罪，才可考慮對其不及時報告的行為以隱瞞軍情罪追究刑事責任。

三、涉嫌隱瞞軍情罪的嫌疑人有哪些權利?

1、獲得法律幫助的權利。

犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告。

2、委托辯護人的權利。

公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權委托辯護人。人民檢察院應當在收到移送審查起訴的案件材料之日起三日內，告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人。

3、申請回避的權利。

對檢察人員或者他的近親屬和本案有利害關系的，檢察人員接受當事人及其委托的人的請客送禮，違反規定會見當事人及其委托的人的，犯罪嫌疑人有權要求其回避。

4、使用本民族語言文字進行訴訟的權利。

5、申請取保候審的權利。

被羈押的犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬和聘請的律師有權申請取保候審。

6、對與本案無關的問題的訊問，有拒絕回答的權利。

7、要求解除強制措施的權利。

犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人委托的律師及其他辯護人對于人民檢察院采取強制措施超過法定期限的，有權要求解除強制措施。

8、申請補充鑒定或者重新鑒定的權利。

對用作證據的鑒定結論，犯罪嫌疑人可以申請補充鑒定或重新鑒定。

9、對人民檢察院作出的不起訴決定申訴的權利

犯罪嫌疑人對人民檢察院作出的不起訴決定，可向人民檢察院申訴。

10、核對筆錄的權利。

訊問筆錄應當交犯罪嫌疑人核對，如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提出補充或者糾正。

11、對侵權提出控告的權利。

對于檢察人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有提出控告的權利。

12、獲得賠償的權利。

犯罪嫌疑人的人身權利、財產權利因人民檢察院及其工作人員違法行使職權受到侵犯的，有取得賠償的權利。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com