最高法院脫逃罪追訴時效是否有限制

一、最高法院脫逃罪追訴時效限制

脫逃罪不受追訴時效的限制。

刑法第八十八條規定：“在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制”。

1、刑法分則規定，脫逃罪是指依法被關押的罪犯、被告人、嫌疑人，逃脫司法機關的羈押和監管的行為。從這一罪狀表述來看，脫逃罪是行為人在特定的時間逃出特定的地點，脫逃行為在行為人非法脫離了監管場所時已經完成，因此脫逃罪是一種行為犯，從脫逃行為完成的那一刻就應當開始計算追訴時效。脫逃罪侵害的是司法機關正常的監管秩序，脫逃人在歸案之前雖然一直在侵犯這種客體，但是這只是脫逃行為危害結果的持續，而不是脫逃行為本身的持續。這如同傷害犯罪一樣，傷害行為已經實施完畢，傷害結果在被治愈之間，一直處于持續狀態。

2、將脫逃罪認為是繼續犯，會造成脫逃罪沒有追訴時效限制的事實。

二、最高法院脫逃罪追訴時效追訴時效制度的功能與意義

犯罪是對刑法所保護法益的一種侵害，自然正義要求有罪必罰，使罪犯受到及時相當的懲罰，這同時也是刑法的使命和價值所在。但遲來的正義非正義，貝卡里亞指出：“懲罰犯罪的刑罰越是迅速與及時，就越是公正和有益”?！胺缸锱c刑罰之間的時間隔得越短，在人們心中，犯罪與刑罰這兩個概念的聯系就越突出、越持久。因而，人們就很自然地把犯罪看作起因，把刑罰看作不可缺少的必然結果”?！巴七t刑罰只會產生使這兩個概念分離開來的結果”。

1、基于維護既定社會秩序穩定，維護刑事法律權威和尊嚴，確保刑事案件及時解決，節約刑事司法資源以及強化社會公眾法律意識等刑法目的的考量，對于一段期限內無法偵破追訴的犯罪，既不能棄之不理，又不能永久追究，也不能將其推向社會的對立面，因而在立法上設立追訴時效制度，它指明“刑法規定的對犯罪人追究刑事責任的有效期限，超過追訴時效，求刑權、量刑權即告消滅，刑罰亦隨之消滅的一種制度?！?p>2、追訴時效制度既維護了刑法尊嚴，又能尊重既存秩序，“兼顧了犯罪人和被害人的權益”。

3、追訴時效制度作為一項導致刑罰消滅的替代性制度，實質上是刑事法律對國家求刑權的限制，其出發點在于為刑法力所不及的、處于刑罰真空中的犯罪人設置一種不得已的補救性措施。

4、具體來說，追訴時效制度的設立對于國家司法機關而言，意味著對國家刑事司法權的約束和限制。對于刑事自訴案件而言，則意味著對刑事自訴人刑事訴權的約束和限制。對于犯罪行為人而言，刑事追訴時效制度的存在，意味著任何公民都擁有了一項法律權利——不因已過刑事追訴時效的行為被定罪處罰的權利。

5、追訴時效制度體現了刑法維護法律秩序的基本追求。追訴時效制度規定犯罪經過一段時間不再追究，是基于犯罪人的主觀惡性已經消解，對社會不再具有曾經顯露過的潛在危害性。同時，追訴時效制度體現了刑法人道主義精神，符合謙抑性的要求。刑法謙抑主義發端于法治的人道主義精神，刑法的容忍主張正是在刑法人道主義的指導下形成的。同時，追訴時效制度貫徹了特殊預防的刑罰目的。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com