主犯和從犯之間通常相差幾年？

主犯與從犯的刑罰差距取決于罪名和具體情節，可能只有幾個月，也可能達到三年、五年甚至更多。主犯應按照參與的全部犯罪受到處罰，而從犯的作用通常較次要或輔助。區分主犯和從犯可從犯意提出、策劃指揮、參與頻率、實行行為強度和對犯罪結果的影響等方面考慮。

法律分析

一、主犯與從犯一般差幾年

要看是什么罪名，還要看具體情節。

不同罪名，量刑標準不同，刑罰檔次的差距不同。

主犯與從犯之間量刑差距小的可能只有幾個月，量刑差距大的可能達到三年、五年甚至還要多。

例如，盜竊罪，三人團伙作案，數額巨大，主犯可能會被判刑十年，其中一個從犯(第三被告人)如果在本案中犯罪情節輕微，可能只判三年。

二、主犯的處罰原則是什么

主犯應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

對主犯罪，刑法規定應從重打擊，對其定罪量刑，按照其所參與的、組織的、指揮的全部犯罪處罰。

三、主犯和從犯有什么區別

《刑法》第26條第l款規定，組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第27條又規定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯?？梢?，主犯與從犯的根本區別就在于共同犯罪中所起的作用不同。

對主犯和從犯，可從如下幾個方面區分：

第一，在事前共謀的共同犯罪中，首先提出犯意者通常為主犯，隨聲附和、表示贊同者通常為從犯。但這個標準并不是一成不變的，僅僅在犯罪共謀階段隨聲附和，而在具體犯罪行為實施過程中起主要作用的犯罪分子亦屬于主犯，而不構成從犯。

第二，在事前共謀的共同犯罪中，策劃、指揮犯罪活動者通常為主犯，被動接受任務、服從指揮者通常為從犯。

第三，從參加共同犯罪的頻率來看，多次參加共同犯罪者或者參加全部共同犯罪活動者通常為主犯，而首次參加共同犯罪或者參加次數少于其他犯罪分子的，以及僅參加了部分共同犯罪的犯罪分子通常為從犯。

第四，從參加共同犯罪的強度來看，主犯的實行行為通常強度較大、手段殘忍、技巧熟練，而從犯的實行行為強度通常較小，或者技巧不夠熟練。

第五，從對犯罪結果的作用來看，主犯由于行為強度大或者技巧熱練，通常對犯罪結果的作用較大，是造成犯罪結果的主要原囚;而從犯由于初次作案、行為強度小，或者技巧不熟練，通常對造成犯罪結果只起很小的作用，甚至根本未起任何作用。

結語

主犯與從犯在刑事法律中扮演著不同的角色和承擔不同的責任。根據罪名和具體情節的不同，主犯與從犯之間的量刑差距可能會很小，也可能會很大。主犯通常承擔著組織、指揮或起主要作用的責任，應受到更重的處罰。而從犯通常承擔著次要或輔助作用的責任，其處罰可能相對較輕。區分主犯和從犯可以從共謀、策劃、參與頻率、實行行為強度以及對犯罪結果的作用等方面考量。在司法實踐中，根據具體案情，法院將根據相關法律規定對主犯和從犯作出相應的定罪量刑決定。

法律依據

公安機關辦理刑事案件程序規定：第八章 偵 查 第十節 技術偵查 第二百六十六條 批準采取技術偵查措施的決定自簽發之日起三個月以內有效。

在有效期限內，對不需要繼續采取技術偵查措施的，辦案部門應當立即書面通知負責技術偵查的部門解除技術偵查措施；負責技術偵查的部門認為需要解除技術偵查措施的，報批準機關負責人批準，制作解除技術偵查措施決定書，并及時通知辦案部門。

對復雜、疑難案件，采取技術偵查措施的有效期限屆滿仍需要繼續采取技術偵查措施的，經負責技術偵查的部門審核后，報批準機關負責人批準，制作延長技術偵查措施期限決定書。批準延長期限，每次不得超過三個月。

有效期限屆滿，負責技術偵查的部門應當立即解除技術偵查措施。

公安機關辦理刑事案件程序規定：第八章 偵 查 第十節 技術偵查 第二百六十八條 采取技術偵查措施收集的材料在刑事訴訟中可以作為證據使用。使用技術偵查措施收集的材料作為證據時，可能危及有關人員的人身安全，或者可能產生其他嚴重后果的，應當采取不暴露有關人員身份和使用的技術設備、偵查方法等保護措施。

采取技術偵查措施收集的材料作為證據使用的，采取技術偵查措施決定書應當附卷。

公安機關辦理刑事案件程序規定：第八章 偵 查 第十節 技術偵查 第二百六十七條 采取技術偵查措施，必須嚴格按照批準的措施種類、適用對象和期限執行。

在有效期限內，需要變更技術偵查措施種類或者適用對象的，應當按照本規定第二百六十五條規定重新辦理批準手續。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com