證據裁判原則的適用

證據裁判原則指對于訴訟中事實的認定，應依據有關的證據作出，沒有證據，不得認定事實。
證據裁判原則的基本內容如下：
1、有犯罪事實，但沒有證據或者證據不足，不得定罪，法官個人知悉的有罪事實，不能作為判決有罪的依據；
2、無犯罪事實，但有偽證據指控犯罪，不得定罪；
3、除了免證事實之外，犯罪要件事實必須有證據證明；
4、證據必須在法庭上經過雙方質證，辯論，并經法庭調查和評議，認為可信，客觀后，才能作為判決基礎。
證據裁判原則意義
民事證據的證明標準是高度蓋然性標準。在不能達到排除合理懷疑的情況下，一方具有明顯證據優勢即可。至于舉證責任，是根據法律規定分配的。一般情況下是誰主張誰舉證原則，也有過錯推定等舉證責任倒置的情形。
未經庭審質證的證據不得作為定案的根據。
質證是證據調查的核心，是法庭認證的前提。對作為審判中認定案件事實根據的任何證據，均需經過質證，包括對言詞證據的質證和對物證、書證、視聽資料等非言詞證據的質證。對此，法律和司法解釋是有明確規定的。根據《刑事訴訟法》第四十二條之規定，證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。最高人民法院《關于執行（中華人民共和國刑事訴訟法）若干問題的解釋》第五十八條作了更為具體的規定：“證據必須經過當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實，否則不能作為定案的根據?！?br />您的問題中應該說的是鑒定未經質證，作為法定證據種類之一的鑒定結論，當然也必須經過庭審質證，才能作為定案的根據。
如果法官未經庭審質證，直接將證據作為認定根據，不僅違反了證據裁判原則，而且也嚴重違反法律規定的訴訟程序，限制了當事人的法定訴訟權利。
證據裁判原則，又稱證據裁判主義，是指對于訴訟中事實的認定，應依據有關的證據作出；沒有證據，不得認定事實。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十七條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
《刑事訴訟法》
第五十五條　對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com