脫逃罪構成要件——失職致使在押人員

失職致使在押人員脫逃罪的構成要件及其認定。該罪的客體是司法機關的正?；顒?，主要指監管機關的正常秩序。在客觀方面，該罪表現為司法工作人員玩忽職守，致使在押人員脫逃，造成嚴重后果。主體為司法工作人員，主觀方面必須出于過失，不構成故意。依據《中華人民共和國刑法》第四百條，該罪的刑罰為三年以下有期徒刑或者拘役，特別嚴重后果的則為三年以上十年以下有期徒刑。與私放在押人員罪的區別在于主觀方面的故意與過失。

法律分析

一、失職致使在押人員脫逃罪的構成要件是什么

1、失職致使在押人員脫逃罪的構成要件如下：

(一)客體要件

本罪所侵害的客體是司法機關的正?；顒?，主要指監管機關的正常秩序，

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現為司法工作人員玩忽職守，嚴重不負監管職責，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃，造成嚴重后果的行為。

(三)主體要件

本罪的主體為特殊主體，同私放在押人員罪一樣，只有司法工作人員才能構成本罪。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面必須出于過失，但這是針對在押人員脫逃這一后果而言的，對于其玩忽職守的行為，則表現為明知故犯。故意不能構成本罪。構成犯罪的，應屬私放在押人員罪。

2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第四百條【失職致使在押人員脫逃罪】司法工作人員由于嚴重不負責任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃，造成嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役;造成特別嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

二、失職致使在押人員脫逃罪認定

(一)本罪屬于玩忽職守罪的特別規定，凡司法工作人員玩忽職守，致使在押人員脫逃，構成犯罪的，都應以特別法條即本罪治罪最刑。

(二)本罪與私放在押人員罪的界限

本罪在主觀上必出于過火，而后者則出于故意。如果明知某在押人員企圖逃跑，但卻放任不管，屬于故意，此時應以后者即私放在押人員非定罪，如果不知道其想逃跑，或者知道其想脫逃但根據環境條件，在押人員的自身能力因素輕易相信其逃跑不了，結果致使逃跑，構成犯罪的，則應以本罪定罪。

結語

失職致使在押人員脫逃罪的構成要件包括客體要件、客觀要件、主體要件和主觀要件。本罪侵害司法機關的正?；顒?，主要指監管機關的正常秩序。在客觀方面，司法工作人員玩忽職守，嚴重不負監管職責，導致在押人員脫逃，造成嚴重后果。本罪的主體為特殊主體，只有司法工作人員才能構成。在主觀方面，本罪必須出于過失，但對于明知故犯的行為，應屬于私放在押人員罪。根據《中華人民共和國刑法》第四百條，對于嚴重不負責任，致使在押人員脫逃，造成特別嚴重后果的司法工作人員，可處以三年以上十年以下有期徒刑。因此，本罪屬于玩忽職守罪的特別規定，對于構成犯罪的情況應適用本罪定罪。

法律依據

公安機關辦理刑事案件程序規定：第八章 偵 查 第十二節 偵查終結 第二百九十二條 被害人提出附帶民事訴訟的，應當記錄在案；移送審查起訴時，應當在起訴意見書末頁注明。

公安機關辦理刑事案件程序規定：第八章 偵 查 第八節 鑒 定 第二百五十三條 犯罪嫌疑人、被害人對鑒定意見有異議提出申請，以及辦案部門或者偵查人員對鑒定意見有疑義的，可以將鑒定意見送交其他有專門知識的人員提出意見。必要時，詢問鑒定人并制作筆錄附卷。

公安機關辦理刑事案件程序規定：第五章 證 據 第七十五條 對危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在偵查過程中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，公安機關應當采取以下一項或者多項保護措施：

（一）不公開真實姓名、住址、通訊方式和工作單位等個人信息；

（二）禁止特定的人員接觸被保護人；

（三）對被保護人的人身和住宅采取專門性保護措施；

（四）將被保護人帶到安全場所保護；

（五）變更被保護人的住所和姓名；

（六）其他必要的保護措施。

證人、鑒定人、被害人認為因在偵查過程中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險，向公安機關請求予以保護，公安機關經審查認為符合前款規定的條件，確有必要采取保護措施的，應當采取上述一項或者多項保護措施。

公安機關依法采取保護措施，可以要求有關單位和個人配合。

案件移送審查起訴時，應當將采取保護措施的相關情況一并移交人民檢察院。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com