非法出售瀕危野生動物制品罪刑事責任應該怎么承擔?

非法出售瀕危野生動物制品罪的犯罪構成要件包括：主體是具有完全刑事責任能力的自然人；客體是國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的管理制度；主觀上是故意的心態；客觀方面表現為違反野生動物保護法規，收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為。

一、本罪的犯罪構成

(一)客體要件

本罪侵犯的客體是國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的管理制度。本罪的對象只能是國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品?！秶抑攸c保護野生動物名錄》中，共計258種國家重點保護野生動物。所謂制品，是指對捕獲或得到的珍貴、瀕危野生動物通過某種加工手段而獲得的成品和半成品，如標本、皮張和其他有極高經濟價值的動物部位、肉食等。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現為違反野生動物保護法規，收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為。

所謂收購，是指未經有關部門批準以金錢作價，購買珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為；所謂運輸，是指未經批準，私自運輸珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為；所謂出售，是指未經批準，以牟利為目的出價售賣珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為，至于是否已實際獲得利益，并不影響犯罪的成立。

無論行為人實施的是其中一種行為，還是同時實施數種行為，均可構成本罪。

定罪標準目前尚無明確的規定，在新的司法解釋出臺之前，可以參照林業部、公安部《關于陸生野生動物刑事案件的管轄及其立案標準的規定》。

(三)主體要件

本罪的主體為一般主體，即凡是達到刑事責任年齡具有刑事責任能力的人，均可構成本罪。前段時間也可成為本罪主體。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現為故意，過失不構成本罪。實踐中，由于一些非專業人員對野生動物領域了解不多，因而通常對何種動物為野生動物的認識不夠，也因此對該種動物制品缺乏認識，在這種情況下實施了非法收購、運輸、出售自己認為是珍貴、瀕危野生動物及其制品的，一般不以本罪論處；如果行為人實施了非法收購、運輸、出售自己認為不是珍貴、瀕危野生動物及其制品的，而事實上確實是珍貴、瀕危野生動物及其制品，亦不宜以本罪論處。

二、本罪的犯罪構成條件有哪些？

(一)客體要件

本罪侵犯的客體是國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的管理制度。本罪的對象只能是國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現為違反野生動物保護法規，收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為。

所謂收購，是指未經有關部門批準以金錢作價，購買珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為；所謂運輸，是指未經批準，私自運輸珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為；所謂出售，是指未經批準，以牟利為目的出價售賣珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為，至于是否已實際獲得利益，并不影響犯罪的成立。

無論行為人實施的是其中一種行為，還是同時實施數種行為，均可構成本罪。

定罪標準目前尚無明確的規定，在新的司法解釋出臺之前，可以參照林業部、公安部《關于陸生野生動物刑事案件的管轄及其立案標準的規定》。

(三)主體要件

本罪的主體為一般主體，即凡是達到刑事責任年齡具有刑事責任能力的人，均可構成本罪。前段時間也可成為本罪主體。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現為故意，過失不構成本罪。實踐中，由于一些非專業人員對野生動物領域了解不多，因而通常對何種動物為野生動物的認識不夠，也因此對該種動物制品缺乏認識，在這種情況下實施了非法收購、運輸、出售自己認為是珍貴、瀕危野生動物及其制品的，一般不以本罪論處；如果行為人實施了非法收購、運輸、出售自己認為不是珍貴、瀕危野生動物及其制品的，而事實上確實是珍貴、瀕危野生動物及其制品，亦不宜以本罪論處。

三、走私珍貴動物罪的認定標準是什么？

1、本罪與非罪的界限

區分二者也應當從主觀方面與客觀方面兩方面去把握。從主觀方面看，如果行為人的確不知道其所攜帶、運輸、郵寄過境的是珍貴動物及其制品，即其主觀上沒有故意，不能認為其構成走私珍貴動物、珍貴動物制品罪，從客觀方面看，如果行為人走私行為的對象只是一般的動物及其制品，一般不以犯罪論處。當然，如果其走私一般動物及其制品，偷逃應稅數額較大，可以構成走私普通貨物、物品罪。

2、本罪與非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物、珍貴動物制品罪的界限

非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物、珍貴動物制品罪是指違反野生動物保護法規，非法收購、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為。它與走私珍貴動物、珍貴動物制品罪在犯罪對象上有一致之處，且在客觀方面，走私珍貴動物及其制品的犯罪分子往往具有收買、倒賣的行為表現，故而二罪有一定相似之處。

關鍵在于兩罪侵犯的客體不同。走私珍貴動物、珍貴動物制品罪侵犯的客體是國家對外貿易管制，而非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物、珍貴動物制品罪侵犯的客體則是國家對野生動物資源的保護制度。

所以，在實踐中，行為人在內海、領海運輸、收購、販賣禁止出口的珍貴動物及其制品，或者走私集團的成員分工在國內負責收購珍貴動物及其制品以及受走私團伙的收買、指使，幫助收購珍貴動物及其制品，這些行為均應認定為走私珍貴動物、珍貴動物制品罪，而不是非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪。

3、為走私珍貴動物及其制品的罪犯提供便利條件行為的認定

根據《刑法》第156條的規定，與走私珍貴動物及其制品的罪犯通謀，為其提供貸款、資金、帳號、發票、證明，或者為其提供運輸、保管、郵寄或其他方便的，應以走私珍貴動物、珍貴動物制品罪的共犯論處。

以暴力、威脅方法抗拒緝私行為的認定。走私珍貴動物及其制品，并以暴力、威脅的方法抗拒海關人員的緝查，根據本法第157條規定，應以走私珍貴動物、珍貴動物制品罪和妨害公務罪對其進行數罪并罰。

【本文關聯的相關法律依據】

《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款

非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com