刑事責任是指什么？包括什么？

關于法律規定刑事責任是指什么包括什么？的法律問題，

一、法律規定刑事責任是指什么包括什么?

刑事責任是指違反刑事法律規定，對犯罪分子追究刑事責任。包括主刑和附加刑。

刑事責任，是依據國家刑事法律規定，對犯罪分子依照刑事法律的規定追究的法律責任。刑事責任與行政責任不同之處：一是追究的違法行為不同：追究行政責任的是一般違法行為，追究刑事責任的是犯罪行為;二是追究責任的機關不同：追究行政責任由國家特定的行政機關依照有關法律的規定決定，追究刑事責任只能由司法機關依照《刑法》的規定決定;三是承擔法律責任的后果不同：追究刑事責任是最嚴厲的制裁，可以判處死刑，比追究行政責任嚴厲得多。刑事責任包括兩類問題：一是犯罪;二是刑罰。

具體表現為犯罪分子有義務接受司法機關的審訊和刑罰處罰。中國刑法規定：故意犯罪，應當負刑事責任;過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。

刑事責任包括主刑和附加刑。主刑包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑。附加刑包括罰金、剝奪政治權利、沒收財產。對犯罪的外國人，也可以獨立或附加適用驅逐出境。

法律依據

《刑法》第三十二條

刑罰分為主刑和附加刑。

第三十三條

主刑的種類如下：

(一)管制;

(二)拘役;

(三)有期徒刑;

(四)無期徒刑;

(五)死刑。

第三十四條

附加刑的種類如下：

(一)罰金;

(二)剝奪政治權利;

(三)沒收財產。

附加刑也可以獨立適用。

二、刑事責任的根據是什么?

犯罪人基于何種理由承擔刑事責任、國家基于何種理由追究犯罪人刑事責任的問題。刑事責任的根據，包括法律事實根據和哲學理論根據兩方面內容。

(一)法律事實根據

刑事責任的法律事實根據，在于行為人的行為具備刑法規定的犯罪構成。犯罪構成是犯罪概念的具體化，是犯罪基本屬性的法律表現。立法者通過設置一個個具體的犯罪構成，使具有嚴重社會危害性的犯罪行為具體化、特定化。犯罪概念的三個基本屬性在犯罪構成中獲得充分體現。一個人實施了具備刑法所規定的犯罪構成，就說明了該人犯了罪，就應當負刑事責任。因此，行為具備犯罪構成是刑事責任的法律事實根據。根據犯罪與刑事責任內在的引起與被引起的必然因果聯系，確定行為是否構成犯罪也就確定了刑事責任的存在與否。

犯罪構成不僅決定刑事責任的質(有無)，而且在很大程度上決定刑事責任的大小。犯罪構成是刑事案件中最基本最主要的犯罪事實，但其他一些事實因素，如犯罪動機、犯罪手段、犯罪對象、危害結果大小、犯罪前的一貫表現、犯罪后的態度等，也影響刑事責任的程度。應當指出，決定刑事責任程度大小的，首先的應當是行為具備的犯罪構成即犯罪構成要件的事實。

因為犯罪構成要件都是從能夠說明犯罪行為社會危害性之存在的最重要的案件事實中抽象出來的。這些犯罪構成要件的事實不但能夠說明刑事責任的存在，而且也能夠說明刑事責任的程度，從而使責任程度不同的此罪與彼罪的界限也得以通過具體犯罪構成設立輕重不同的法定刑。但也應當看到，盡管犯罪構成事實是決定刑事責任程度的最基本和最重要的根據，但還不是惟一的根據。除了犯罪構成要件的事實外，在犯罪案件的客觀、主觀、主體以及其他方面，都還存在著一系列能夠影響和說明刑事責任程度輕重的事實?？偟膩碚f，刑事責任程度的大小，主要取決于犯罪構成要件事實。但犯罪構成以外的反映社會危害性程度的事實以及人身危險性程度的事實對于刑事責任的程度也有一定的影響。

(二)哲學理論根據

犯罪人承擔刑事責任的哲學理論根據，在于犯罪人基于自己的主觀能動性或相對自由意志實施了犯罪行為。辯證唯物主義認為，物質決定意識，也決定人的行為，包括犯罪行為。物質條件制約著人的行為，但不可能決定一個人只能實施此種行為，而不能實施彼行為，也就是說，人究竟實施何種行為，在一定限度內具有選擇的自由，即具有相對自由意志。由于這種相對自由意志，使得國家能夠要求人們按照一定的社會標準選擇和決定自己的行為，并且依據人們所選擇、決定的行為是否符合該社會標準來給予肯定或否定的評價。

在我國社會條件下，行為人本應選擇有利于國家、社會和人民利益的行為，卻選擇了危害國家、社會和人民利益的犯罪行為，或者本來能夠避免給國家和人民帶來的嚴重損害，卻沒有避免，這就使國家將行為人認定為犯罪人而受到否定的評價和譴責。

在當代的社會違反了刑事法律當中的規定，那么對于犯罪分子肯定是需要追究刑事責任的，具體的刑事責任的追究，應當是根據《刑法》當中所規定的量刑的標準來確定。而刑事責任的主刑就包括有有期徒刑，有期徒刑和死刑等，而附加刑包括沒收財產等等。

相關內容：聾啞人犯罪怎樣承擔刑事責任

聾啞人一般是指那種又聾又啞的人，這樣的情況其實是比聾人或者啞人的情況更嚴重。因為在很多方面其實對聾啞人都是有優待的。但是現實中，聾啞人犯罪的話，也不會因此就免責。那究竟聾啞人犯罪怎樣承擔刑事責任呢?整理了有關資料，馬上為你做詳細解答。

一、聾啞人犯罪怎樣承擔刑事責任

根據《刑法》第18條的規定：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由強制醫療;在必要的時候，由強制醫療。而尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者。刑法第19條規定：又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。

刑法之所以規定對盲人犯罪、聾啞人犯罪可以從輕、減輕或者免除處罰，主要是考慮視覺等重要功能的喪失會導致人的認知、交流等能力下降，不能正常融入社會生活，其辨認自身行為性質和控制自己行為的能力也弱于常人，故追究其刑事責任時可以從寬處罰。

二、聾啞人犯罪減輕處罰嗎

這要視情況而定，又聾又啞的人，又稱聾啞人，是指喪失聽覺能力和口頭語言能力的人。盲人是指喪失視覺能力的人。我國刑法規定，又聾又啞的人或者盲人犯罪，是要負刑事責任的，但是可以從輕、減輕或者免除處罰。又聾又啞或者盲人雖然生理上出現殘疾，但其精神或智力是健全的，尤其是在現代科學技術高速發展的今天，根據他們的經濟條件和所處的環境不同，有的可能受到一定程度的教育，有的可能受到良好的教育，并不會因為身體的殘疾而完全喪失辨認是非和控制自己行為的能力，因此，又聾又啞的人或者盲人犯罪，應當與正常人一樣負刑事責任。

說到聾啞人犯罪怎樣承擔刑事責任的問題，上文已經做出了明確解答。聾啞人只能說是身體上有殘疾，但在精神上面一般都是正常的。所以并不能因為是聾啞之人就可以成為免罪的金牌。但此時畢竟情況特殊，因而要是聾啞人犯罪的話，按照規定一般是可以從輕、減輕或者免除處罰的。

刑事拘留是指什么呢？

刑事訴訟中的拘留是公安機關、人民檢察院對直接受理的案件，在偵查過程中，遇到法定的緊急情況時，對于現行犯或者重大嫌疑分子所采取的臨時剝奪其人身自由的強制方法，需要注意的是刑事拘留是一種強制措施而非刑事處罰手段。

刑事責任里面主刑包括什么

刑事責任里面的主刑包括以下這些：(一)管制：就是指對犯罪分子不予關押，但限制其一定自由，由公安機關予以執行的刑罰方法。 (二)拘役：就是指短期剝奪犯罪分子的自由，就近執行并實行勞動改造的刑罰方法。(三)有期徒刑：就是指剝奪犯罪分子一定期限的人身自由，并強制其進行勞動并接受教育改造的刑罰方法。(四)無期徒刑：就是指剝奪犯罪分子的終身自由，強制其參加勞動并接受教育改造的刑罰方法。(五)死刑：也稱生命刑，就是指剝奪犯罪分子生命的刑罰方法。

刑事責任量刑原則包括什么

根據我國《刑法》規定，對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。犯罪分子具有本法規定的從重處罰、從輕處罰情節的，應當在法定刑的限度以內判處刑罰。

法律規定刑事責任由誰起訴？

關于法律規定刑事責任由誰起訴？的法律問題，

一、法律規定刑事責任由誰起訴?

法律規定刑事責任由人民檢察院起訴。一般情況下，人民檢察院對于監察機關、公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，如果是重大、復雜的案件，可以延長十五日。如果犯罪嫌疑人認罪認罰，符合速裁程序適用條件的，應當在十日以內作出決定。

法律依據

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十九條

凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條

人民檢察院對于監察機關、公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長十五日;犯罪嫌疑人認罪認罰，符合速裁程序適用條件的，應當在十日以內作出決定，對可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長至十五日。人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變后的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。

二、刑事案件提起公訴的條件是什么?

人民檢察院提起公訴時，必須具備以下條件：

犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清。犯罪事實是對犯罪嫌疑人正確定罪和處刑的基礎，只有查清犯罪事實，才能正確定罪量刑。因此，人民檢察院提起公訴，必須首先查清犯罪嫌疑人的犯罪事實。這里的“犯罪事實”，是指影響定罪量刑的犯罪事實，包括：

(1)確定犯罪嫌疑人實施的行為是犯罪，而不是一般違法行為的事實。

(2)確定犯罪嫌疑人是否負刑事責任或者免除刑事責任的事實。比如犯罪嫌疑人的主觀狀態(包括故意、過失、動機和目的)、犯罪嫌疑人的年齡、精神狀態等。

(3)確定對犯罪嫌疑人應當從輕、減輕或者從重處罰的事實。查清上述各項事實就符合犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清的條件。

在我們的現實生活當中，如果涉嫌刑事犯罪的，那么根據我們國家刑事法律當中的規定，是需要經過公安機關的立案偵查、檢察機關的審查起訴，然后人民法院對此作出判決的，當然了，有一些案件是屬于自訴類型的案件，所以就可以自己向人民法院提起訴訟。

相關內容：精神障礙者怎樣進行刑事責任能力判定?

刑法規定無刑事責任能力者實施犯罪行為后不承擔刑事責任。無刑事責任可以分為，沒有達到刑事責任年齡，無法辨認自己行為的精神病人，精神障礙者怎樣進行刑事責任能力判定?精神障礙者刑事責任能力判定的程序問題：

1.精神鑒定的啟動。

大陸法系國家受職權主義訴訟理念的影響，主要采取司法官啟動制;英美法系國家受當事人主義訴訟模式的影響，主要采取當事人啟動制。從鑒定的公正性及公信力來看，司法官啟動制要優于當事人啟動制。從訴訟的成本及效率來看，司法官啟動制相比于當事人啟動制的成本要低但效率卻高。從訴訟理念與訴訟功能來看，兩種啟動制分別反映了不同訴訟模式的訴訟功能。

我國的偵查機關、檢察機關以及審判機關都擁有鑒定啟動程序的決定權，當事人既無精神鑒定的決定權，也無初次精神鑒定的申請權，只有申請補充鑒定或者重新鑒定的權利。我國司法鑒定制度與西方各國相比較，最大特點在于公檢法三機關在各自的訴訟活動中可以獨立地決定司法鑒定的事項。對此學者們的看法不一，而分歧產生的原因可歸結為一點，即對精神鑒定在刑事訴訟中的目的存在不同認識。贊成者實際上是將精神鑒定的主要目的歸為幫助司法人員查明案件事實;而那些反對者則將精神鑒定的目的更多地看作控辯雙方獲取證據的一種方法。

需強調的是，精神鑒定的合理啟動離不開相關配套制度與措施的完善。我們尚需在提高司法精神醫學鑒定的科學性與權威性、建立有效的強制醫療制度以及正確引導社會輿論等方面繼續努力，而其中至關重要的強制醫療制度，則有賴于國家的財政支出與資源投入來支持。

2.精神鑒定的評價范圍。

刑事責任能力的判斷不屬于精神鑒定的評價范圍。理由之一，從法學理論來看，刑事責任能力的判定應由司法人員來行使，這是司法獨立的應有之義。理由之二，刑事責任能力的判斷并不是行為人知識上“認識”的問題，而是行為人應該依照一定規范而行動，但卻未能這么做時應否給予非難的問題。因此，刑事責任能力應由司法人員來判斷，而非醫學這種經驗科學專家來鑒定。較為合理的做法是由精神鑒定人對刑事責任能力的醫學要件進行評定，心理學要件的判斷則采用以司法人員為主、鑒定人為輔的合作方式。此種判斷方式既具合理性又具可行性。

首先，從法律依據來看，這種判斷方式與刑事訴訟法第119條與第120條的規定相符合，即精神鑒定的評價范圍限于醫學問題，不包括刑事責任能力的評定。雖然此種判斷方式與1989年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、衛生部聯合公布的《關于精神疾病司法鑒定暫行規定》(以下簡稱《暫行規定》)的內容不符合，但是不管從立法主體還是實施時間來說，《暫行規定》的效力等級都低于《中華人民共和國刑事訴訟法》。當然，最好的辦法是對《暫行規定》的相關內容進行修改，取消精神鑒定中對刑事責任能力的評定。

其次，從法理依據來看，此種刑事責任能力的判斷方式是法治原則的具體體現，符合法律問題由司法機關認定、專門問題由具有專門知識的人認定的要求，還與刑事責任能力混合判斷標準的應有之意相符。

最后，從實踐效果來看，此種刑事責任能力的合作判斷方式在合理確定精神鑒定評價范圍的基礎上，既彌補了司法人員專門知識的不足，又有效地避免了其他觀點的缺陷。

3.精神鑒定意見的司法判定。

(1)精神鑒定意見的質證。

為了解決實踐中普遍存在的鑒定意見質證形式化問題，有必要對精神鑒定的質證主體、質證的程序性保障以及質證的實體內容等加以完善。其中質證主體是質證的關鍵，任何一方的缺失或力量失衡都會導致質證達不到預期目的，這就要求我們對質證主體要進行平等武裝。因此，從質證主體的角度來看，精神鑒定人的出庭以及精神專家輔助人的設立，是保證鑒定意見得以有效質證的必要措施。應將我國現有法律法規及司法解釋中關于鑒定人出庭質證的條款理順，明確規定鑒定人出庭作證的例外情況以及相應的補救調查措施。精神鑒定人的出庭以及專家輔助人的設立不僅有利于法庭詢問質量與效率的提高，還有利于鑒定質量的提升，尤其是在《關于司法鑒定管理問題的決定》實施以后。

(2)精神鑒定意見的認證。

對于精神鑒定意見的證據能力，一般從以下方面進行考察：

第一，精神鑒定人的資格審查。鑒于現行法規對此規定的非?；\統，我們應當制定司法精神醫學專業切實可行的鑒定人準入制度，對精神鑒定人的資質加以規范。

第二，精神鑒定意見的鑒定程序審查，不符合鑒定程序的鑒定意見不應被采納。

刑事責任能力是法律擬制的抽象化的類型標準，辨認、控制能力則是具體的事實的判斷。刑事責任能力是否具備，要看行為人符合哪一種法律擬制的標準，而不是僅僅看行為人是否現實地具備了這種辨認能力和控制能力。

以上是優律師整理的精神障礙者刑事責任能力鑒定的規定，希望對你有所幫助，謝謝瀏覽!

刑事責任年齡是指多少歲

《中華人民共和國刑法》第十七條 規定：已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。 該內容由 王麗梅律師 和 律說律答 共創回答

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com