股東代表訴訟與代位訴訟的定義與區別

股東代表訴訟和股東直接訴訟是兩種不同的訴訟方式，前者是股東代表公司提起訴訟，后者是股東以自己的名義提起訴訟。股東代表訴訟適用于公司主體追究責任，而股東直接訴訟適用于保護股東個人利益。根據《中華人民共和國公司法》規定，股東可以依法提起訴訟維護自身權益。

法律分析

1、股東代表訴訟，是指公司的董事、監事、高級管理人員等主體執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失，應當承擔賠償責任時，公司怠于追究其責任，符合法律規定條件的股東可以自己的名義代表公司提起訴訟。

2、股東直接訴訟，是指股東為自己的利益，以自己的名義向公司或者其他權利侵害人提起訴訟，該訴訟結果直接歸屬于股東?！吨腥A人民共和國公司法》第一百五十二條規定，董事、高級管理人員違反法律、行政法規或者公司章程的規定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。

拓展延伸

股東代表訴訟與代位訴訟的定義、適用范圍及其在實踐中的應用差異

股東代表訴訟和代位訴訟是公司法領域中常見的兩種訴訟方式。股東代表訴訟是指股東代表全體股東的利益進行訴訟，代表公司行使權益；而代位訴訟是指股東以個人名義對公司的權益進行訴訟。股東代表訴訟適用于涉及公司權益的案件，如公司治理、股東權益保護等；而代位訴訟適用于個別股東受損的情況。在實踐中，股東代表訴訟更注重整體利益的維護，代位訴訟則側重于個別股東的權益保護。因此，兩者在適用范圍和應用差異上存在明顯差異，需要根據具體案件的情況進行選擇和運用。

結語

股東代表訴訟和股東直接訴訟是公司法中常見的兩種訴訟方式。股東代表訴訟適用于公司權益相關案件，代表全體股東行使權益；而股東直接訴訟適用于個別股東受損的情況。在實踐中，股東代表訴訟注重整體利益的維護，股東直接訴訟則側重個別股東的權益保護。根據案件具體情況選擇合適的訴訟方式，以保護股東權益。

法律依據

《中華人民共和國公司法》第一百五十一條

董事、高級管理人員有本法第一百四十九條規定的情形的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事向人民法院提起訴訟。

監事有本法第一百四十九條規定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執行董事向人民法院提起訴訟。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com