股東派生訴訟有什么法律后果

派生訴訟的法律后果主要指原告股東在勝訴時應享有的權利和在敗訴時應承擔的責任。在派生訴訟中，股東是為公司利益而提起訴訟，這種利他性決定了股東通過派生訴訟取得的賠償金是歸公司而不是按比例分配給原告。故即使原告勝訴，中小股東得到的只是因為公司從違法者手中得到補償而可能使自己擁有的那份股份增值而產生的欣慰感，而且，只要不法董事或大股東仍然擁有公司的多數股份，那么，公司從他們手中獲得的大部分損害賠償又將因其大股東的身份再次回到他們手中，而作為原告的中小股東則要承擔支付訴訟費用以及敗訴的風險。對此，美國現代判例趨向認為：只要公司從派生訴訟中獲得實質性利益，即使公司未從中獲得特定金額，仍應許可原告股東獲得合理性費用補償。

日本、韓國也采取了類似做法。鑒于我國公司制度尚不完善的現實，在派生訴訟的法律后果問題上，可借鑒英美法系國家的做法，有別于其他訴訟類型，對訴訟結束后的支出作出明確而詳細的規定，在訴訟費用的承擔上，筆者認為，借鑒英美國家的規定，可采取以下辦法：（1）如果原告勝訴，原告因提起訴訟支出的訴訟費用(包括案件受理費、律師代理費及用于訴訟中的其他費用，如交通費等)除受理費依法由敗訴方承擔外，其余費用原告有權請求公司予以補償。同時，由于在市場經濟條件下，沒有物質的激勵，僅憑人的自覺去維護一項制度的實現，幾乎是不可能的。

因此還應規定，股東提起派生訴訟勝訴并給公司帶來利益的，公司應予適當獎勵。意在鼓勵股東為公司利益提起訴訟，真正起到監督董事、控制股東的作用。另外從惡意的大股東、董事、經理等處獲得的賠償，可在原告及其他股東中分配，惡意的大股東等可排除在外，以其作為對侵害公司利益的人的懲罰。（2）如原告股東敗訴，應區別原告起訴主觀上是善意還是惡意。如系善意，則訴訟費用應由公司承擔，因為原告是為公司利益提起訴訟；如系惡意，即在起訴時，原告就知道或應當知道其訴訟行為會給公司或董事、經理等各人的正當權益造成損害的，應由原告自行承擔訴訟費用。如對公司及被告造成損害的，還應予以賠償。

一、股東派生訴訟法律效力及訴訟費用負擔問題

1、派生訴訟的法律效力。股東派生訴訟目的是為了維護公司的利益，當然，維護了公司的利益也間接地維護了股東自身的權利。在派生訴訟中，原告股東僅享有程序意義上的訴權，實體意義上的訴權屬于公司，一般說來，對派生訴訟實體問題的最終判決具有既判力，對公司和所有的股東(包括開始為原告但后來又退出的那些股東)皆有約束力。經法院批準的和解協議也具有同樣的效果。

在派生訴訟過程中對程序問題的裁決并不具有絕對的既判力。關于法院駁回派生訴訟的裁定的既判力，則依駁回的原因而定。在訴訟自動駁回，或者因股東不具備原告資格，未按法院要求提供被告主張的費用擔保等被駁回時，不影響其他股東依法再行起訴，但訴訟因實體問題被駁回時，對公司和其他股東具有拘束力。在出現派生訴訟要自動駁回的情形，法院有時會向公司股東發出公告，通知他們來參加訴訟，若無人出庭應訴的話，法院做出的駁回判決往往具有既判力。

2、訴訟費用的負擔。由于原告股東提起訴訟是為了維護公司的利益，其勝訴也只能以持股比例從公司權益中間接受益，而且還存在敗訴的危險。假如按目前根據訴訟標的額收取訴訟費的方法，不利于股東派生訴訟地展開。因此，為平衡原告股東勝訴所得利益與敗訴所承擔責任的不對稱性，我國宜參照日本的立法例，將股東派生訴訟案件按非財產訴訟同等的標準來收取訴訟費用。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com