私下寫的協議有效嗎
來源:懂視網
責編:小OO
時間:2023-10-08 01:40:38
私下寫的協議有效嗎
一、私下寫的協議有效嗎。1、私下寫的協議是否有效,要看是否符合條件。分別是。(1)協議雙方都具有相應的民事行為能力。(2)意思表示真實。(3)協議不違反法律、行政法規的強制性規定,不違背公序良俗。2、法律依據:《中華人民共和國民法典》第一百四十三條。具備下列條件的民事法律行為有效。(一)行為人具有相應的民事行為能力。(二)意思表示真實。(三)不違反法律、行政法規的強制性規定,不違背公序良俗。二、“口頭協議”的舉證責任是怎樣的。沒有紙質證明的“口頭協議”,一旦日后產生糾紛,就會涉及“舉證”的問題。主張權利的一方,對自己的主張負有舉證責任。因此在沒有足以形成完整證據鏈條的證人證言、錄音錄像、聊天記錄等證據情況下,主張權利方將面臨較大的敗訴風險。
導讀一、私下寫的協議有效嗎。1、私下寫的協議是否有效,要看是否符合條件。分別是。(1)協議雙方都具有相應的民事行為能力。(2)意思表示真實。(3)協議不違反法律、行政法規的強制性規定,不違背公序良俗。2、法律依據:《中華人民共和國民法典》第一百四十三條。具備下列條件的民事法律行為有效。(一)行為人具有相應的民事行為能力。(二)意思表示真實。(三)不違反法律、行政法規的強制性規定,不違背公序良俗。二、“口頭協議”的舉證責任是怎樣的。沒有紙質證明的“口頭協議”,一旦日后產生糾紛,就會涉及“舉證”的問題。主張權利的一方,對自己的主張負有舉證責任。因此在沒有足以形成完整證據鏈條的證人證言、錄音錄像、聊天記錄等證據情況下,主張權利方將面臨較大的敗訴風險。
一、私下寫的協議有效嗎
1、私下寫的協議是否有效,要看是否符合條件。分別是:
(1)協議雙方都具有相應的民事行為能力;
(2)意思表示真實;
(3)協議不違反法律、行政法規的強制性規定,不違背公序良俗。
2、法律依據:《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效:
(一)行為人具有相應的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定,不違背公序良俗。
二、“口頭協議”的舉證責任是怎樣的
沒有紙質證明的“口頭協議”,一旦日后產生糾紛,就會涉及“舉證”的問題。主張權利的一方,對自己的主張負有舉證責任。因此在沒有足以形成完整證據鏈條的證人證言、錄音錄像、聊天記錄等證據情況下,主張權利方將面臨較大的敗訴風險。
因此如果雙方之間沒有較高的信任度,那么一般不建議訂立口頭協議。
兩個人私下簽的協議有效。一般情況下,只要各方當事人自愿協商一致,私下簽的協議符合法律、行政法規的規定,便具有法律效力。協議簽訂后,如果一方反悔可以雙方協商變更協議或者撤銷協議。如另一方不同意變更或撤銷,反悔方要承擔違約責任。
聲明:本網頁內容旨在傳播知識,若有侵權等問題請及時與本網聯系,我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com
私下寫的協議有效嗎
一、私下寫的協議有效嗎。1、私下寫的協議是否有效,要看是否符合條件。分別是。(1)協議雙方都具有相應的民事行為能力。(2)意思表示真實。(3)協議不違反法律、行政法規的強制性規定,不違背公序良俗。2、法律依據:《中華人民共和國民法典》第一百四十三條。具備下列條件的民事法律行為有效。(一)行為人具有相應的民事行為能力。(二)意思表示真實。(三)不違反法律、行政法規的強制性規定,不違背公序良俗。二、“口頭協議”的舉證責任是怎樣的。沒有紙質證明的“口頭協議”,一旦日后產生糾紛,就會涉及“舉證”的問題。主張權利的一方,對自己的主張負有舉證責任。因此在沒有足以形成完整證據鏈條的證人證言、錄音錄像、聊天記錄等證據情況下,主張權利方將面臨較大的敗訴風險。