轉押和抵押有區別嗎
來源:懂視網
責編:小OO
時間:2023-10-08 11:51:42
轉押和抵押有區別嗎
法律分析:轉押和抵押有區別。轉押是所有權的在不同的人之間發生變換,而抵押只是當債務人到期不能清償債務,拿抵押物進行拍賣來說償還債權人。抵押物在在拍賣清償之前,一直處于債務人所有和占有,也不能約定到期不清償債務,抵押物所有權歸債權人所有。抵押是指抵押人和債權人以書面形式訂立約定,不轉移抵押財產的占有,將該財產作為債權的擔保。法律依據:《中華人民共和國民法典》第一千一百七十七條 合法權益受到侵害,情況緊迫且不能及時獲得國家機關保護,不立即采取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害的,受害人可以在保護自己合法權益的必要范圍內采取扣留侵權人的財物等合理措施;但是,應當立即請求有關國家機關處理。
導讀法律分析:轉押和抵押有區別。轉押是所有權的在不同的人之間發生變換,而抵押只是當債務人到期不能清償債務,拿抵押物進行拍賣來說償還債權人。抵押物在在拍賣清償之前,一直處于債務人所有和占有,也不能約定到期不清償債務,抵押物所有權歸債權人所有。抵押是指抵押人和債權人以書面形式訂立約定,不轉移抵押財產的占有,將該財產作為債權的擔保。法律依據:《中華人民共和國民法典》第一千一百七十七條 合法權益受到侵害,情況緊迫且不能及時獲得國家機關保護,不立即采取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害的,受害人可以在保護自己合法權益的必要范圍內采取扣留侵權人的財物等合理措施;但是,應當立即請求有關國家機關處理。
法律分析:轉押和抵押有區別。轉押是所有權的在不同的人之間發生變換,而抵押只是當債務人到期不能清償債務,拿抵押物進行拍賣來說償還債權人。抵押物在在拍賣清償之前,一直處于債務人所有和占有,也不能約定到期不清償債務,抵押物所有權歸債權人所有。抵押是指抵押人和債權人以書面形式訂立約定,不轉移抵押財產的占有,將該財產作為債權的擔保。
法律依據:《中華人民共和國民法典》第一千一百七十七條 合法權益受到侵害,情況緊迫且不能及時獲得國家機關保護,不立即采取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害的,受害人可以在保護自己合法權益的必要范圍內采取扣留侵權人的財物等合理措施;但是,應當立即請求有關國家機關處理。
聲明:本網頁內容旨在傳播知識,若有侵權等問題請及時與本網聯系,我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com
轉押和抵押有區別嗎
法律分析:轉押和抵押有區別。轉押是所有權的在不同的人之間發生變換,而抵押只是當債務人到期不能清償債務,拿抵押物進行拍賣來說償還債權人。抵押物在在拍賣清償之前,一直處于債務人所有和占有,也不能約定到期不清償債務,抵押物所有權歸債權人所有。抵押是指抵押人和債權人以書面形式訂立約定,不轉移抵押財產的占有,將該財產作為債權的擔保。法律依據:《中華人民共和國民法典》第一千一百七十七條 合法權益受到侵害,情況緊迫且不能及時獲得國家機關保護,不立即采取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害的,受害人可以在保護自己合法權益的必要范圍內采取扣留侵權人的財物等合理措施;但是,應當立即請求有關國家機關處理。