刑事判決后會立即收監嗎

法律分析：刑事案件開庭前不-定要將被告人收監的。如果被告人在法院開庭之前是被取保候審的，在由檢察院向法院提起公訴后,經法院審查,如果法院認為被告人可以適用緩刑的，就不會在法院開庭前將被告人逮捕收押。如果審查后認為不能適用緩刑的，則法院可以在開庭前將被告人逮捕收押。

一、法院批捕哪個執行逮捕？

目前在我國只有檢察院和法院享有批捕權，但是沒有逮捕權，逮捕權是公安機關所有的。據此，逮捕犯罪嫌疑人、被告人的批準權或者決定權屬于人民檢察院和人民法院。對于公安機關移送要求審查批準逮捕的案件，人民檢察院有批準權。人民檢察院在偵查及審查起訴中，認為犯罪嫌疑人符合法律規定的逮捕條件，應予逮捕的，依法有權自行決定逮捕。人民法院直接受理的自訴案件中，對被告人需要逮捕的，人民法院有決定權。對于人民檢察院提起公訴的案件，人民法院在審判階段發現需要逮捕被告人的，有權決定逮捕。公安機關無權自行決定逮捕。逮捕的執行權屬于公安機關，人民檢察院和人民法院決定逮捕的都必須交付公安機關執行。

（一）對于直接受理的自訴案件，認為需要逮捕被告人時，由辦案人員提交法院院長決定，對于重大、疑難、復雜案件的被告人的逮捕，提交審判委員會討論決定。

（二）對于檢察機關提起公訴時未予逮捕的被告人，人民法院認為符合逮捕條件應予逮捕的，也可以決定逮捕。

人民法院決定逮捕的，由法院院長簽發決定逮捕通知書，通知公安機關執行。如果是公訴案件，還應當通知人民檢察院。

二、刑事案件簡易程序審理提綱

（一）庭前審查問題

刑訴法174條第1項規定的“可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金”是指宣告刑，而不是指法定刑。③對“人民檢察院建議或者同意適用簡易程序”的實際存在二個方面的問題：一是人民檢察院建議，人民法院同意。在此情況下人民檢察院應在起訴時書面建議適用簡易程序，并移送全案卷宗和證據，而不能象適用普通程序那樣不移送卷宗，只移送主要證據復印件及證據目錄，否則，法院無法進行審查是否適用簡易程序。另一方面，法院對檢察院沒建議適用簡易程序的，經對主要證據復印件和證據目錄進行審查后，認為符合刑訴法第174條第1項規定的，可以適用簡易程序的，應書面建議檢察院適用簡易程序。因為這時法官審查案件僅僅是憑感性的，卷宗材料不全面，如果檢察院同意并移送全案卷宗和證據，可以適用簡易程序，否則，必須適用普通程序。

（二）公訴案件的審判階段

有人認為，刑訴法第177條規定“適用簡易程序審理的案件，不受本法第一節關于訊問被告人，詢問證人、鑒定人，出示證據，法庭辯論程序規定的限制。但在判決宣告前應當聽取被告人的最后陳述意見”，也就是說，人民法院對事實清楚，證據確鑿的刑事案件，不必開庭審理，可以直接判決。這是對刑訴法立法原意的曲解。適用簡易程序，被告人訴訟權利已經受到一定程度的限制，但其他權利不能因此也受到剝奪，如申請回避權、辯護權、最后陳述權、上訴權等，而被告人要行使這些權利，只有通過開庭審理才能得到保護，切不可因程序簡化而對被告人依法應享有的權利予以限制甚至剝奪。

與普通程序相比，簡易程序作了下列簡化：

（1）審判組織的簡化。即適用簡易程序審理的案件，由審判員一人獨任審判

（2）審判前準備工作的簡化。即給被告送達起訴書及副本的時間不受10天的限制，告知被告人、傳喚當事人、通知辯護人、證人等開庭時間，也不受3天的限制。即可用傳票和通知書，也可以用電話或其他形式，記錄在卷即可。獨任審判員應當訊問被告人對起訴書的意見，是否自愿認罪，并告知有關法律規定及可能導致的法律后果；被告人及其辯護人可以就起訴書指控的犯罪進行辯護。被告人自愿認罪，并對起訴書指控的犯罪事實無異議的，法庭可以直接作出有罪判決。人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

（3）證人、鑒定人出庭的簡化。證人、鑒定人可以不出庭，至于辯護人是否出庭可由辯

護人自行決定，不出庭的也可以將辯護詞在開庭前交給法院。

（4）法庭調查的簡化。刑事訴訟法第177條規定，“適用簡易程序審理的案件，不受本章第一節關于訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據，法庭辯論程序規定的限制。但在判決宣告前應當聽取被告人的最后陳述意見”。這里所說的不受本章第一節關于訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據、法庭辯論程序規定的限制，應理解為簡易程序可以省略法庭調查程序，即公訴人可以不訊問被告人、被害人、附帶民事訴訟原告人、辯護人到庭作證或宣讀證人證言、鑒定結論；公訴人不出庭的公訴案件，控辯雙方不得就犯罪事實進行辯論等。但是應當指出，簡易程序中仍然保留或部分保留了法庭審理中的法庭辯論和被告人最后陳述二個階段。根據刑訴法第176條、第177條規定，人民檢察院派員出席法庭的案件或者自訴案件，經審判員許可，被告人及其辯護人可以同公訴人或者自訴人及其訴訟代理人互相辯論，并應當在判決宣告前聽取被告人最后陳述意見。

（5）審判期限縮短。刑訴法第178條規定“適用簡易程序審理的案件，人民法院應當在受理后20日以內審結”這是結合我國審判實踐經驗所作的規定。比普通程序中的審限一個半月大大縮短了，但又不能過短，否則難以保證訴訟程序的完成。將案件由簡易程序變更為普通程序審理的期限，從決定轉為普通程序次日起計算。

在我國相關的當事人犯罪情節沒有嚴重情節的，我國的相關辦案單位可以適用法院的簡易程序進行相應的審理程序。既符合我國的辦案程序，又可以進行相關的案件判決，保證我國的法律公平和社會上的合法法律環境，辦理案件。

三、自訴案件和公訴案件的區別是什么？

(一)案件來源不同。公訴案件是由國家公訴機關即人民檢察院提起的；而自訴案件是由被犯罪行為侵害的公民、個人或者他的法定代理人、監護人、近親屬直接向人民法院提起的。

(二)犯罪性質和危害程度不同。公訴案件中犯罪行為的性質一般來說比較嚴重，對社會的危害性也比較大，案件一經起訴人民法院必須依法進行審判，除公訴機關認為所指控的事實不清，證據不足，不能對被告人定罪和處以刑罰申請撤回起訴，人民法院準許撤回起訴外，人民法院必須依據審理中查明的事實和證據，依法作出有罪或無罪判決。而自訴案件犯罪行為的性質多數不甚嚴重，對社會的危害性也比較小，因而，自訴人在判決宣告前可以同被告人自行和解或撤回自訴，對告訴才處理和有證據證明的輕微刑事案件，可以進行調解。

(三)審查程序不同。與庭審方式改革相適應，現行刑事訴訟法弱化了公訴案件進行庭前審查的實體內容，基本上實行程序性審查，即審查只要符合“起訴書中有明確的指控犯罪事實并且附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或照片的”，人民法院就應當決定開庭審判，審查的主體是負責該案審理的審判組織成員；而自訴案件則應經二次審查，第一次是立案前的程序審查，審查是否符合立案標準，根據立、審分立的原則，審查的主體應是專門審查立案的人員。第二次審查是開庭前的實體審查，審查是否符合“犯罪事實清楚，有足夠證據”這一開庭審理的必備條件，符合開庭審理條件的應轉到開庭審理程序，不符合開庭審理條件的，應說服自訴人撤回自訴或裁定駁回起訴，審查的主體是負責該案審理的審判組織人員。

(四)當事人的訴訟權利不完全相同。

1、自訴案件的被告人及其法定代理人在訴訟過程中有權提起反訴；而公訴案件的被告人及其法定代理人雖然有權對司法人員侵犯其訴訟權利提出控告，但絕不能就案件事實本身對司法人員提出反訴；

2、自訴案件的被害人作為自訴人如果對地方各級人民法院第一審判決或裁決不服的，有權在法定上訴期內按照法定程序向上一級人民法院提出上訴，享有獨立的上訴權；而公訴案件的被害人沒有獨立的上訴權，無權對地方各級人民法院第一審判決或裁定提出上訴，只能自收到判決書五日以內，請求人民檢察院在法定期限內按照法定程序提起抗訴。

(五)當事人的訴訟地位不同。自訴案件中的被害人是自訴人，居原告地位，而公訴案件中公訴機關(人民檢察院)居原告地位，被害人則處于證人地位。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十二條公安機關對于現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的；（二）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；（三）在身邊或者住處發現有犯罪證據的；（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；（五）有毀滅、偽造證據或者串供可能的；（六）不講真實姓名、住址，身份不明的；（七）有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com