刑訊逼供罪的立案依據

《關于刑訊逼供罪的立案標準》規定了刑訊逼供的立案標準，包括使用惡劣手段逼取口供、嚴重損害嫌疑人身體健康、造成傷害或死亡、導致自殺或錯案等情形；同時與故意傷害罪的界限相比較，刑訊逼供的犯罪目的、條件、對象和主體要件等方面有所不同。

法律分析

關于刑訊逼供罪的立案標準

根據《最高人民檢察院關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》涉嫌下列情形之一的，應予立案：

(1)以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的;

(2)以較長時間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供，嚴重損害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的;

(3)刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的;

(4)刑訊逼供，情節嚴重，導致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的;

(5)刑訊逼供，造成錯案的;

(6)刑訊逼供3人次以上的;

(7)縱容、授意、指使、強迫他人刑訊逼供，具有上述情形之一的;

(8)其他刑訊逼供應予追究刑事責任的情形。

本罪與故意傷害罪的界限

刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害，嚴重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處，依本條規定，刑訊逼供，致人傷殘、死亡的，依本法第234條關于故意傷害罪、第232條關于故意殺人罪的規定，從重處罰。區別本罪與傷害罪的界限時應注意：

(1)犯罪目的不同。本罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的，這是兩者最本質的區別。

(2)犯罪條件不同。本罪是行為人在行使職權過程中實施的，而傷害罪一般不是在特定條件下實施的。

(3)侵害的對象不同。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意傷害罪侵害的對象可以是任何公民，不僅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。

(4)主體要件不同。本罪的主體是特定的司法工作人員，即依法負有對犯罪嫌疑人、被告人進行審訊職責或協助進行審訊的司法工作人員;而傷害罪的主體沒有任何限制。

結語

根據《最高人民檢察院關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》，對于刑訊逼供罪，立案標準包括毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供，以及凍、餓、曬、烤等手段嚴重損害犯罪嫌疑人、被告人身體健康等情形。刑訊逼供行為與故意傷害罪有相似之處，但也存在區別，包括犯罪目的、犯罪條件、侵害對象和主體要件等方面。對于刑訊逼供行為，特定司法工作人員應承擔相應的刑事責任。

法律依據

公安機關辦理刑事案件程序規定：第八章 偵 查 第一節 一般規定 第一百九十六條 當事人和辯護人、訴訟代理人、利害關系人對于公安機關及其偵查人員有下列行為之一的，有權向該機關申訴或者控告：

（一）采取強制措施法定期限屆滿，不予以釋放、解除或者變更的；

（二）應當退還取保候審保證金不退還的；

（三）對與案件無關的財物采取查封、扣押、凍結措施的；

（四）應當解除查封、扣押、凍結不解除的；

（五）貪污、挪用、私分、調換、違反規定使用查封、扣押、凍結的財物的。

受理申訴或者控告的公安機關應當及時進行調查核實，并在收到申訴、控告之日起三十日以內作出處理決定，書面回復申訴人、控告人。發現公安機關及其偵查人員有上述行為之一的，應當立即糾正。

公安機關辦理刑事案件程序規定：第八章 偵 查 第九節 辨 認 第二百五十八條 為了查明案情，在必要的時候，偵查人員可以讓被害人、證人或者犯罪嫌疑人對與犯罪有關的物品、文件、尸體、場所或者犯罪嫌疑人進行辨認。

（二）受刑事處罰；

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com