酒駕逃逸了第二天去自首

酒駕逃逸了第二天去自首的，雖然可以認定為自首，但在決定對其是否從寬、從寬幅度時要適當從嚴掌握，對于肇事人同時具有酒后駕車、無證駕車等從重情節的，在決定是否從寬處罰時更要從嚴掌握。

一、坦白與自首的區別

一般自首是犯罪人自動投案后，如實供述自己的罪行；坦白是被動歸案后如實供述自己的罪行;坦白與自首的關鍵區別還在于所供述的罪行是否已被司法機關掌握：被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，是自首；如實供述司法機關已經掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險程度不同，并且，自首是法定的從寬量刑情節，坦白是酌定量刑情節。

二、醉駕逃逸自首判刑多久

根據刑法規定，交通肇事罪的法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役，肇事后逃逸的法定刑是三年以上七年以下有期徒刑，兩者的刑罰幅度是完全不同的。為了進一步規范交通肇事逃逸后自首的從寬處罰幅度，《意見》規定，交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己罪行的，應認定為自首，但應依法以較重法定刑為基準，根據具體情況決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。交通肇事逃逸后自首的，由于保護現場、搶救傷者、向公安機關報告是道路交通安全法規定的肇事人的法定義務，而肇事人沒有履行義務，因此雖然可以認定為自首，但在決定對其是否從寬、從寬幅度時要適當從嚴掌握，對于肇事人同時具有酒后駕車、無證駕車等從重情節的，在決定是否從寬處罰時更要從嚴掌握。

三、偷竊親屬的財物是否是犯罪

我國現行刑法沒有關于家庭成員和親屬間盜竊如何處罰的規定，但從我國的有關司法解釋來看，家庭成員和近親屬間盜竊是可以構成盜竊罪的。

但是最高院關于審理盜竊案件的解釋第1條第4項規定，“偷拿自己家中的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責任必要的，在處罰時也應與在社會上作案的有所區別”。

這就要求我們對家庭成員及親屬盜竊在認定犯罪上必須從嚴掌握，從寬處理。

對親屬間盜竊雖然達到了普通盜竊數額較大和多次的規定標準，但沒有其他嚴重情節的，一般可不按犯罪處理。

【本文關聯的相關法律依據】

《刑法》第一百三十三條

違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com