交通肇事逃逸后自首會有哪些處置呢

法律分析：交通肇事逃逸后自首，視情決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。

一、撞壞路燈輕微的會怎樣處罰

是否構成酒駕，醉駕要依靠究竟測試儀和血液檢測而定。這種逃逸的行為也是會遭受到法律處罰的，交通肇事罪的法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役，肇事后逃逸的法定刑是三年以上七年以下的有期徒刑，兩者的刑罰幅度是完全不同的。交通肇事逃逸后主動投案，如實供述自己罪行的，應認定為自首，但應依法以較重法定刑為基準，根據具體情況決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。

二、賠償諒解了還會判刑么

有諒解書還是有可能被判刑的。刑事訴訟法規定，對于達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

而且從輕處罰并非法定從輕，而是酌情從輕，從輕的幅度還要結合犯罪手段、犯罪目的等綜合考慮。

可見，法律只是規定了刑事和解可以作為嫌疑人從輕處罰的一個情節，但并未規定只要和解了，就能夠免除刑罰?！爸挥蟹缸锴楣澼p微，不需要判處刑罰的”才可以不起訴。

三、自首之后又翻供應該怎么處理

通常認為，自首以認罪為必要，司法解釋也規定，一審判決前翻供的，不能認定自首。這些觀點和規定，未免過于簡單化。鑒于自首的成立統一于主動、如實供述犯罪事實的客觀行為，我們不能因為當事人欠缺主觀上的認罪態度而否認其客觀上主動、如實供述的行為。其次，自首是當事人犯罪后、歸案前這一特定時間段內的具有自首價值的行為。當事人投案后如實供述犯罪事實，自首行為即告完成。認定自首，應當以犯罪后、歸案前這一時間段內當事人自首的行為為依據，而不是以歸案之后的其他行為為依據。因此，當事人在自首行為完成以后的翻供行為，不能改變其先前的自首行為的性質。最后，既然認定自首不以當事人的認罪態度為依據，而是以經查證屬實的當事人供述的犯罪事實為依據。所以，對翻供的是否認定自首，應以當事人投案時的行為是否成立自首為依據。因當事人自首而使懸案得以告破，在審案件得以順利處理的，應當認為自首的價值已經實現，即使以后當事人翻供，也不影響自首的成立。當然，當事人翻供的態度足以降低對其從寬處罰的幅度。如果因被告人翻供而妨害破案或審判的，說明其投案自首的價值還沒有實現，在這種情況下，就不能認定自首。

法律依據：《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》一、交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己罪行的，應認定為自首；

但應依法以較重法定刑為基準，視情決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com