夫妻共同債務是連帶責任嗎有哪些具體的特征

（一）處理好政府與市場的關系反不正當競爭法是一部重要的經濟法，在制度設計中能否處理好政府與市場的關系，尤其是厘定好自由競爭與政府干預的界限，直接決定著反不正當競爭制度的優劣。這種關系在反不正當競爭法中也確實有獨特的體現，并具有突出意義。反不正當競爭法的基本定位是維護競爭自由，制止不正當競爭也是為了使自由競爭更健康，而不能不必要地妨礙競爭自由。尤其是在公權力介入的情況下，更應當防止不正當競爭行為擴大化。我國行政權力和行政執法素有濃厚的“家長”情結，有干預市場的慣性和偏好，因而要努力在制度設計上防止公權力過多干預競爭。例如，修訂草案送審稿第6條［7］規定的利用相對優勢地位實施的不公平交易行為，之所以引起極大爭議，根本就在于沒有處理好競爭自由與公權力干預的界限。這是因為，市場競爭的一個基本理念是，市場交易和市場競爭以自由為原則，但達到市場支配地位財要限制其行為自由。換言之，利用相對優勢地位獲取有利交易條件，通常是市場競爭的重要基礎和前提，只是在具有市場支配地位時才應予以管制。這是反壟斷法制止濫用市場支配定位的原因。如果在濫甩市場支配地位之下另行規定利用相對優勢地位，實質上侵蝕了自由競爭的空間。因此，該條規定在理念上存在問題。當然，欺行霸市、強迫交易等競爭行為，可以納入反不正當競爭法，但沒有必要籠統地制止利用相對優勢地位進行交易的行為。

（二）限制一般條款的適用據資料記載，《反不正當競爭法》施行之初，曾有該條規定能否作為一般條款的爭論，如該條規定中的“違反本法規定”曾被解讀為應當是違反該法第二章的具體規定。參與立法者指出：“所謂違反本法規定，是指經營者有反不正當競爭法第二章規定的不正當競爭行為?！保?］“由于不正當競爭行為的具體表現形式是極其復雜多樣的，我國《反不正當競爭法》不可能將不正當競爭行為列舉無遺。因此，在執法中遇到分則中沒有規定的不正當競爭行為，需要根據總則的規定去認定。這種講法與立法的本意不一致?！诜床徽敻偁幏ㄖ?，總則與分則的關系不是這樣的一個關系。反不正當競爭法第二章所列明的各項不正當競爭行為就是本法所承認的不正當競爭行為，也就是說不正當競爭行為需依法制裁的只限于第二章列明的各項，除非另有法律規定，是不允許執法機關隨意認定的。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com